[Przemo]

Odebra?em dzi? okulary (P -0,5; L -0,5 i cylinder -0,25 40st). Od
dawna lewe oko mam nieco s?absze.
Zauwa?y?em, ?e w okularach na du?e odleg?o?ci - kilkunastu-
kilkudziesi?ciu metr??w nieco lepiej widz? na prawe oko. Chcia?bym
si? wi?c dowiedzie? czy to normalne, ?e nawet w dobrze dobranych
szk?ach mog? by? odczuwalne minimalne r???nice w widzeniu mi?dzy
lewym i prawym okiem?
R???nice s? takie, ?e np. jad?c autem widz? 30m przed sob? ma??
tabliczk? z nazw? ulicy, kt??r? nazw? idealnie widz? prawym okiem, a
lewym troch? gorzej (na pocieszenie dodaj? fakt, ?e osoba ze zdrowym
wzrokiem m??wi, ?e prawie nie widzi tych literek). Podobnie np. jad?c
kilka metr??w za jakim? samochodem prawym okiem idealnie widz?
malutkie napisy na ramce tablicy rejestracyjnej, a lewym widz? je
lekko zamazane.

B?d?c np. w mieszkaniu, gdzie odleg?o?ci na kt??re patrz? s? ma?e,
nie zauwa?am r???nic - podobnie przecie? w gabinecie okulistycznym
tablice z literkami wisz? nie dalej ni? 5m ode mnie - tak wi?c czy
to normalne, czy te? okulary powinny by? lepiej dobrane?
Podobnie w takim (mo?e i ekstremalnym te?cie) - np. siedz?c przed
komputerem jest ok ale gdy odsun? si? na nienaturaln? odleg?o?? 2-
2,5 m. od ekranu, prawym okiem nadal widz? ca?kiem wyra?nie malutkie
czcionki na ekranie 19", natomiast patrz?c lewym s? one ju?
nieco "zatarte" cho? jeszcze do przeczytania.

Badanie mia?em wykonywane zar??wno komputerowo, jak i "r?cznie"
oceniaj?c ostro?? widzianego obrazu (literek powieszonych kilka
metr??w ode mnie) patrz?c przez r???ne soczewki.

[optometrysta.pl]

jezeli masz watpliwosci najlepiej udac sie w miejsce wykonania badania i okularow i tam wyjasnic swoje watpliwosci.

czasami roznica pomiedzy jednym a drugim okiem wystepuje ktorej nie da sie skorygowac... np. z powodu roznej rozdzielczosci siatkowkowej.

Ale to wszystko powinno zostac wyjasnione z osoba ktora przeprowadzala badanie i sprawdzic poprawnosc okularow. Inaczej (na forum) tego sie nie rozwiaze a tylko kazdy bedzie gdybal.

[Przemo]

jezeli masz watpliwosci najlepiej udac sie w miejsce wykonania badania i okularow i tam wyjasnic swoje watpliwosci.

czasami roznica pomiedzy jednym a drugim okiem wystepuje ktorej nie da sie skorygowac... np. z powodu roznej rozdzielczosci siatkowkowej.

Ale to wszystko powinno zostac wyjasnione z osoba ktora przeprowadzala badanie i sprawdzic poprawnosc okularow. Inaczej (na forum) tego sie nie rozwiaze a tylko kazdy bedzie gdybal.

No a czy jest taka mo?liwo??, ?e np. szk?o -0,75+cylinder -0,25 by?o za mocne i ?le widzia?em, a -0,5+cylinder -0,25 lekko za s?abe (cho? i tak lepsze od -0,75)?

[optometrysta.pl]

No a czy jest taka mo?liwo??,

tak. U nas moce soczewek jak i w urzadzeniach "rosna" co 0.25D
w stanach np. co 0.12D

[Przemo]

No a czy jest taka mo?liwo??,

tak. U nas moce soczewek jak i w urzadzeniach "rosna" co 0.25D
w stanach np. co 0.12D

Czyli teoretycznie m??g?bym potrzebowa? np. -0,6+cylinder -0,25 i tym samy obecne szk?o -0,5 mo?e jest minimalnie za s?abe ale i tak lepsze od zbyt mocnego -0,75?

[optometrysta.pl]

przyjmijmy ze normy w Europie a tym samym w Polsce sa takie ze moce soczewek pomiarowych sa co "cwierc" dioptrii (0.25) co opisalem wyzej, bo inaczej teoriom nie bedzie konca.

Jezeli masz watpliwosci prosze udaj sie - jak napisalem - w miejsce gdzie dokonywales badania wzroku celem konsultacji! Wtedy wszystko sie wyjasni.

[Przemo]

Jeszcze jedna rzecz - skoro u okulisty wzrok sprawdza si? i dopasowuje odpowiednie szk?a patrz?c na tablic? z literami, kt??ra wisi 5m ode mnie, to jak mo?na by? pewnym, ?e na dalsze odleg?o?ci szk?a te? b?d? idealnie dobrane?
Tablic? widzia?em bardzo dobrze (i pewny jestem, ?e w tych nowych okularach widzia?bym j? r??wnie dobrze) ale mimo tego s? jeszcze mniejsze literki, kt??re czasem chcia?oby si? przeczyta? - tak jak np. wspomniana wczesniej tabliczka z nazw? ulicy oddalona o kilkadziesi?t metr??w...

[ Dodano: 16 Lis 2007 12:21 ]

przyjmijmy ze normy w Europie a tym samym w Polsce sa takie ze moce soczewek pomiarowych sa co "cwierc" dioptrii (0.25) co opisalem wyzej, bo inaczej teoriom nie bedzie konca.

Jezeli masz watpliwosci prosze udaj sie - jak napisalem - w miejsce gdzie dokonywales badania wzroku celem konsultacji! Wtedy wszystko sie wyjasni.

OK ale zastanawiam si? czy nie przesadzam... tak jak napisa?em, przy pomocy tablic z literkami nic nie sprawdzimy - bo przeczytam dowolnym okiem najmniejsze literki. Problem dotyczy jeszcze mniejszych znak??w odczytywanych z du?ych odleg?o?ci, czego na badaniu si? nie sprawdza.

[optometrysta.pl]

i dopasowuje odpowiednie szk?a patrz?c na tablic? z literami, kt??ra wisi 5m ode mnie, to jak mo?na by? pewnym, ?e na dalsze odleg?o?ci szk?a te? b?d? idealnie dobrane?

bo dla ukladu wzrokowego wszystko od 5m jest uznawane jako dal... osie widzenia "ukladaja" sie rownolegle i czy patrzysz na 5m czy 10m osie widzenia sa takie same - pomijam tutaj dla scislosci forie i tropie.

Wierz mi ze wielkosc liter ma specjalne znaczenie na tablicy i sa odpowiednio dobrane do tego na jakiej odleglosci od badanego ma sie znajdowac. Jezeli tablica jest przeznaczona do odleglosci 5m to na takiej ma byc odleglosci od badanego, i tak samo z tablica na 6m. Nie mozna uzywac danej tablicy do innej odleglosci niz tej do ktorej zostala przeznaczona.

Choc teraz uzywa sie przewaznie rzutnikow optotypow.

[woozie]

bardzo ladnie wyjasnione

[Przemo]

Wierz mi ze wielkosc liter ma specjalne znaczenie na tablicy i sa odpowiednio dobrane do tego na jakiej odleglosci od badanego ma sie znajdowac. Jezeli tablica jest przeznaczona do odleglosci 5m to na takiej ma byc odleglosci od badanego, i tak samo z tablica na 6m.

Tak jak pisa?em, tablic? odczytuj? bez problemu. Problem zauwa?am dopiero przy jeszcze mniejszych literkach (takie jak np. nazwa ulicy na tabliczce gdzie? 30m ode mnie) - tak wi?c skoro w gabinecie tej wady i tak nie da si? wykry?, to mo?e nie jest to wada tylko po prostu niedoskona?o?? mieszcz?ca si? w normie?