[grzesław]

Witam,
Zmieni?em ostatnio okulary i efekt tej zmiany jest mocno problematyczny.
Po zmianie okular??w prezentowany obraz jest nieostry, mam problem z ocen? odleg?o?ci gdy siegam po jaki? przedmiot i po prostu bol? mnie oczy.

Recepta okulisty wygl?da nast?puj?co:
Oko prawe: sfera: -3,5 Cylinder: -0,5 O?: 60
Oko lewe: sfera: -3,0 Cylinder: -0,5 O?: 120

Optyk zrobi? co? takiego:
Oko prawe: sfera: -4,0 Cylinder: +0,5 O?: 150
Oko lewe: sfera: -3,5 Cylinder: +0,5 O?: 30

Tak wygl?da "odczyt" z moich dotychczasowych okular??w, w ktorych widz? dobrze i si?? rzeczy nosz? je dalej:
Oko prawe: sfera: -4,25 Cylinder: +0,5 O?: 104
Oko lewe: sfera: -3,5 Cylinder: +0,5 O?: 50

Czy to kwestia osi, czy optyk nale?ycie "przeliczy?" warto?ci z recepty, czy okuli?cie drgn??a r?ka przy pomiarze?

Prosz? o swoje uwagi.

Pozdrawiam
Grzes?aw

[ala]

recepta od okulisty i zapis od optyka to dokladnie to samo. wiec nie ma tu bledu.
moce w starych i nowych okularach sa niemal identyczne, problemem moze byc dosc drastyczna zmiana osi.
najlepiej przejsc sie ponownie do okulisty i wyjasnic ta zmiane.
pozdr.

[grzesław]

Dzi?ki. Taki mam w?a?nie zamiar, szkoda tylko, ?e tak czy owak pani doktor nie odda mi za szkla

[optometrysta.pl]

szkoda tylko, ?e tak czy owak pani doktor nie odda mi za szkla

dlaczego nie? Jezeli gdzies przyczyna tkwi po stronie badania a nie wykonania to kwestia dogadania... ale nie sadze zeby ktos kto popelnil jakis drobny blad w sztuce nie poczuwal sie do odpowiedzialnosci...
pojdz tam, pogadaj jak to wyglada... nic straconego

[grzesław]

P??jd? tak czy owak, ale jak znam ?ycie to po dobroci nie da rady
Spodziewam si? kr?cenia, ?e to, ?e tamto itd. W efekcie albo na no?e i do s?du , albo par? s???w i do widzenia.
I pewnie taki b?dzie efekt, bo na s?dy czasu mi szkoda (za takie pieni?dze).
ale zobaczymy...

[zebra]

nie sadze zeby ktos kto popelnil jakis drobny blad w sztuce nie poczuwal sie do odpowiedzialnosci...

No to ?eby nie by?o tak r???owo, to podam przyk?ad:

Przychodzi ma??onek do optyka po odbi??r okular??w, podaje kopie zlecenia, dostaje okulary,identyczne z zam??wionymi, ta sama oprawka, szk?a antyrefleksy ze znaczkiem Zeissa. Mierzy i nic, ale to zupe?nie nic przez nie nie widzi.
-prosz? pani, co? nie tak, ja nic przez nie nie widz?.
-nie szkodzi, przyzwyczai sie pan,
-ale ja naprawd? zupe?nie nic nie widz?,
-to normalne, prosz? je nosi? i po kilku dniach si? pan przyzwyczai,
- ale u okulisty przez takie szk?a widzia?em wszystko,
- bo okuli?ci to maja inne szk?a.

Poniewa? to by?y pierwsze okulary, bezradny i otumaniony ch?op pyta :
- mo?na p?aci? kart?? /okulary do?? kosztowne by?y/
-mo?na,
wyjmuje kart?, podaje kobiecie
- ale to nie pana karta!
- jak nie moja, jak moja
- pan sie tak nie nazywa
- jak sie nie nazywam??????
- no iksi?ski
- a jak sie nazywam jak nie iksi?ski? przecie? w?a?nie tak sie nazywam.
-no to nie s? pana okulary, prosz? je natychmiast odda?.


Grzes?aw, opowiesz jak by?o w Twoim przypadku?

[optometrysta.pl]

- a jak sie nazywam jak nie iksi?ski? przecie? w?a?nie tak sie nazywam.
-no to nie s? pana okulary, prosz? je natychmiast odda?.

rece opadaja...

jedyne co moge powiedziec to:
- w gabinetach napewno moce sa takie same jak w zamontowanych okularach, ktos kto powiedzial (o ile to prawda, a nie mam przeciez powodu twierdzic ze tak nie bylo), ze "okulisci to maja inne szkla" jest totalnym ignoratnem
- zawsze jezeli jest problem, wypada go najpierw omowic z klientem a nie twierdzic ze sie przyzwyczai... fakt jest taki ze czesto musi nastapic okres adaptacji ale nie ma byc to "spychadlem"
- czasami w salonach pracuja sprzedawcy a nie optycy, ktorzy maja sprzedawac i tak naprawde rece opadaja, bo cierpi na tym cala branza...

[grzesław]

Tw??j ch?op Zebro, mia? to szcz??cie, ?e ostatecznie dosta? swoje w?a?ciwe brylki... ale co by bylo gdyby p?aci? got??wk?...
U mnie pewnie nawali?a doktorka (b?dzie dost?pna po 10 wrze?nia ), ale pani u optyka te? nie wzruszy?y r???nice w osiach w starych i nowych okularach i fakt, ?e nie da si? przez nie patrze?. Szczerze namawiala i zapewnia?a, ?e po tygodniu powinienem widzie? OK. Tyle, ?e nie wytrwa?em i po p??? godzinie postanowi?em nie zak?ada? ich wi?cej na oczy.
Mialem ju? wiele w ?yciu par okular??w i szybko mo?na wyczu?, czy mamy do czynienia z sytuacj?, kt??ra jest naturalnym zjawiskiem zmiany mocy szk?a i konieczno?ci? akomodacji oczu, czy zwyklym schrzanieniem roboty.
Ciekawi mnie tylko, dlaczego przez wszystkie minione lata, okuli?ci bez analizy w?a?ciwo?ci szkie?, kt??re w danym momencie nosi?em bez pud?a okre?lali Osie (bo tak musialo by? skoro nigdy z podobn? sytuacj? si? nie boryka?em), a teraz lipa. Czy co? si? mialo prawo zmieni??

[zebra]

Mo?e gdyby zg?osi? si? w?a?ciciel feralnych okular??w kto? by sie w ko?cu po?apa? A mo?e dalej poszli by w zaparte.

Optyka i okulistyka to taka dziedzina, gdzie trudno wy?apa? b??d i mo?na d?ugo chodzi? w niew?a?ciwych okularach, jest te? k?opot z udowodnieniem nieprawid?owo?ci

Pozostaje szuka? gabinet??w i salon??w optycznych w kt??rych cz?owiek zostanie potraktowany powa?nie. Szkoda tylko ze po drodze trzeba zgubi? troch? grosza i oczy zmaltretowa?.