[optometrysta.pl]

Zgodnie z informacja producenta podaje ta informacje rowniez na forum dla wszystkich uzytkownikow plynu do pielegnacji soczewek kontaktowych
Complete Moisture Plus

oto informacja producenta podana do opini publicznej

Wycofanie produktu
Wielofunkcyjnego p?ynu do soczewek kontaktowych
COMPLETE® MoisturePLUS™




Pragniemy poinformowa? Pa?stwa, ?e firma Advanced Medical Optics (AMO) rozpocz??a dobrowolne i natychmiastowe wycofywanie p?ynu do piel?gnacji soczewek kontaktowych COMPLETE® MoisturePLUS™.

Wycofywanie jest odpowiedzi? na ameryka?skie badania, kt??re oparte s? na przeprowadzonych wywiadach z 46 pacjentami, kt??rzy od 2005 roku zachorowali na Acanthamoeba keratitis (AK). 39 z nich nosi?o mi?kkie soczewki kontaktowe (szacuje si?, ?e w Stanach Zjednoczonych 36 000 000 os??b nosi soczewki kontaktowe), a 21 u?ywa?o p?ynu COMPLETE® MoisturePLUS™.

Acanthamoeba jest organizmem naturalnie wyst?puj?cym w zbiornikach wodnych i mog?cym wywo?ywa? niebezpieczne zapalenie rog??wki.

Pomimo minimalnego prawdopodobie?stwa zachorowania firma AMO zdecydowa?a si? w trosce o zdrowie u?ytkownik??w p?ynu COMPLETE® MoisturePLUS™ dobrowolnie wycofa? go ze sprzeda?y.


Wa?na informacja: COMPLETE® MoisturePLUS™ jest jedynym produktem firmy AMO , kt??ry wycofywany jest ze sprzeda?y. Wycofanie COMPLETE® MoisturePLUS™ nie ma ?adnego wp?ywu na inne produkty firmy AMO.

Prosimy o zaprzestanie u?ycia p?ynu COMPLETE® MoisturePLUS™.

Informacja ta nie sluzy sianiu paniki ale jest rzetelnym podejsciem firmy AMO do swoich klientow. Informacja ta wiaze sie tylko z plynem do pielegnacji soczewek kontaktowych i nie ma wplywu na inne produkty tej firmy

[Debian]

W?tpie ?e COMPLETE® MoisturePLUS™ jest wadliwym p?ynem. Acanthamoeba zdarza si? najcz?sciej tylko u tych u?ytkownik??w co przep?ukuj? pojemniczek lub soczewki wod? bo p?yn wol? zaoszcz?dzi?... A to ustrojstwo mo?e doprowadzi? do ?lepoty.

[optometrysta.pl]

To jest oficjalne stanowisko firmy AMO, plyn ten jest pomalu wycofywany z rynku. Przekazuje tylko oficjalne stanowisko, ktore otrzymalem dzis faksem.

Byly prowadzone badania, pod koniec ubieglego tygodnia informacje Amerykanskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chrobom ukazal wyniki badan. Decyzja o wycofaniu plynu zapadla w firmie AMO dobrowolnie po uprzedniej konsultacji z odpowiednimi instytucjami nadzoru.

Dla firmy AMO zdrowie pacjenta jest na pierwszym miejscu dlatego firma zdecydowala sie podjac stanowcze kroki, wstrzymac dostawe produktu, wycofac go z rynku i prosi uzytkownikow, zeby zrezygnowali z dalszego stosowania plynu Complete Moisture Plus

[woozie]

ciba wycofuje soczewki amo plyn bausch tez musial wycofac a niby wszystko takie bezpieczne jest

[Soleil]

Akurat w sobot? kupi?am now? butelk? tego p?ynu.

[wolbashi]

Sol uwa?aj na oczy bo ciebie te? zaatakuje to a... co? tam, to si? nazywa mie? nerwy

[Soleil]

Skoro u?ywam tego p?ynu od 10 miesi?cy i nic mi si? nie sta?o, to raczej w ci?gu nast?pnego miesi?ca nie powinien mi nagle zaszkodzi?.

[Debian]

Tym bardziej ?e zaszkodzi? tylko 21 osobom kt??re u?ywa?y tego p?ynu na kilka milion??w.

[kasiulka1201]

Te? kiedys u?ywa?am tego p?ynu , ale jak zmieni?am soczewki na Advance to polecono mi p?yn Opti Free

[Debian]

To dobrze Ci polecono bo Johnson&Johnson zaleca w?a?nie ten p?yn do swoich soczewek.
Ale teraz podobno najlepszy p?yn to SoloCare Aqua. A czy to prawda ?e nie wolno ich u?ywac razem z Acuvue?

[optometrysta.pl]

A czy to prawda ?e nie wolno ich u?ywac razem z Acuvue?

pewnie ktos "zyczliwy" taka plotke puscil w swiat. Nie jest to prawda.

[Soleil]

W?tpie ?e COMPLETE® MoisturePLUS™ jest wadliwym p?ynem. Acanthamoeba zdarza si? najcz?sciej tylko u tych u?ytkownik??w co przep?ukuj? pojemniczek lub soczewki wod? bo p?yn wol? zaoszcz?dzi?... A to ustrojstwo mo?e doprowadzi? do ?lepoty.

Wiecie co, zaczyna mnie to ?mieszy?. Niby nie mo?na p?uka? pojemniczk??w wod? z kranu, ani w og??le soczewka jak dotknie kropli wody to zaraz tragedia.

W takim razie powiedzcie mi, jak myjecie twarz, czy nigdy woda wam nie wpad?a do oczu? A mo?e jeste?cie tak bezpieczni, ?e twarz wy??cznie myjecie jakimi? kosmetykami specjalnie do tego (ok, dziewczyny rozumiem)? Zaraz, zaraz... przecie? w wodzie s? bakterie/wirusy (cokolwiek co wywo?uje chorob?) i mo?na si? zarazi? AK!

Wi?c tak, czy siak nasze oczy s? codziennie zagro?one. Mam racj??

Jedyne wyj?cie - nie u?ywajcie wody z kranu!

[Debian]

Wi?c tak, czy siak nasze oczy s? codziennie zagro?one. Mam racj??

Jedyne wyj?cie - nie u?ywajcie wody z kranu!

Soleil piszesz ?e zaczyna Ci? to ?mieszy?, a nie masz o tym poj?cia w jaki spos??b dzia?a Acanthaboema, gdy nosi si? soczewki, a odrazu piszesz ?e to jest przesada i wg nas nie powinno si? u?ywac nawet wody z kranu. Myj?c twarz woda zawsze wpada do oczu, mo?liwe ?e nawet dostanie si? ten pierwotniak do oka, ale zostaje on odrazu usuni?ty przez ?zy i ryzyko zapadania ludzi, kt??rzy nie nosz? soczewek jest tylko w przypadku gdy si? du?o p?ywa, chocia? i tak to jest przypadek 1 na kilkadziesi?t milion??w. Inaczej jest w przypadku noszenia soczewek kontaktowych. Acanthamoeba "przykleja si?" do soczewek kontaktowych i wnika w g??b rog??wki. Infekcja rozwija si? powoli, czasem nawet przez kilka tygodni, zanim pojawi? si? powa?ne objawy - silny b??l, ?wiat?owstr?t i os?abienie widzenia. Je?li teb pierwotniak dostanie si? do twojego oka i b?d? powa?ne objawy to mo?na tego nie wyleczy? i o?lepn??. Dlatego lepiej zdj?? soczewki przed p?ywaniem. Teraz wiesz dlaczego nie wolno czy?ci? pojemniczka lub soczewki wod??

[Soleil]

Debian, no ok... Mimo wszystko nadal uwa?am, ?e nawet nie nosz?c soczewek mo?na si? tym pierwotniakiem zarazi?. Hmm a jeszcze, przyklaja si? do soczewki. Jednak nawet nosz?c soczewk? ?zy mog? wyp?uka? ten pierw. :>

[Debian]

Przykleja si? do soczewki i sie nie odkleja, tylko p?yn mo?e usun??, poza tym gdy soczewka jest na oku to ?zy nie wyp?ukuj? nic co siedzi pod ni?. Nie nosz?c soczewek nie ?adnego ryzyka zara?enia si? tym pierwotniakiem. Okulistka sama mi m??wi?a w?a?nie o takim przypadku, gdy osoba p?ywa?a w soczewkach, Acanthamoeba dosta? si? do oka i niestety ta osoba ju? ca?kiem nie widzi, z pewnych powod??w musia?y te? by? zszywane powieki, wi?c wyobra? sobie jak to mo?e wygl?da?. Ale pami?taj ?e tu nikt nie zabrania Ci czy?ci? soczewek i pojemniczka wod?. Nosz?c soczewki te? nie ma ryzyka, gdy jest w?a?ciwa piel?gnacja.

[Soleil]

Czy ja powiedzia?am, ?e czyszcz? pojemnik wod?? Poprostu zastanawia?o mnie, jak to jest, gdy osoba nie nosi soczewek, a woda dostanie si? do oczu.

[Debian]

Soleil OK. Jak tak nie twierdz?. Poprostu tw??j post wydawa? si? ironiczny, jakby mo?na by?o bez problemu czy?ci? wod?. Ale rzeczywi?cie mog?a? nie wiedzie? to tak napisa?a?.

[Soleil]

Fakt, by? ironiczny, ale raczej w stosunku do tego, ?e powinno si? og??lnie uwa?a? na oczy maj?c konkatk z wod?.

[woozie]

no co wy mamy chodzic brudni P nie bojcie sie wody

a tak powaznie to moze to chor??bsko sie robi jak sie "zmiesza" wode z plynem i nosi soczewki ?

[Debian]

no co wy mamy chodzic brudni P nie bojcie sie wody

a tak powaznie to moze to chor??bsko sie robi jak sie "zmiesza" wode z plynem i nosi soczewki ?

Pisa?em o tym w poprzednich postach. To chor??bsko , nie wytwarza Ci si? na soczewce lub po zmieszaniu z p?ynem. Tylko to jest zwyk?y pierwotniak, kt??ry jak wniknie w g??b rog??wki to mo?e narobi? ba?aganu w oczkach. Wyst?puje powszechnie w wodzie.

[optometrysta.pl]

Ale pami?taj ?e tu nikt nie zabrania Ci czy?ci? soczewek i pojemniczka wod?.

Ja nie zalecam i zabraniam - co wyrazalem to w kilku postach. Zreszta sami producenci rowniez. Tyle do tego zdania

[woozie]

Pisa?em o tym w poprzednich postach. To chor??bsko , nie wytwarza Ci si? na soczewce lub po zmieszaniu z p?ynem. Tylko to jest zwyk?y pierwotniak, kt??ry jak wniknie w g??b rog??wki to mo?e narobi? ba?aganu w oczkach. Wyst?puje powszechnie w wodzie.

ale moze soczewki i plyn poteguja te chorobe

[Soleil]

ale moze soczewki i plyn poteguja te chorobe

Soczewki o tyle mog? pot?gowa?, ?e zatrzymuj? dop?yw tlenu, gromadz? si? na nich przer???ne rzeczy, co zapewne poprawia ?rodowisko ?ycia dla takiego pierwotniaka. Co do p?ynu, to nie mam poj?cia. Napewno nie u?ywaj? przecie? "kran??wki", a sk?adniki powinny raczej zabija? wszystko co szkodzi.

[Debian]

Woozie w?a?nie p?yn nie pot?guje tego, bo mo?e si? zarazi? osoba kt??ra nie nosi soczewek wcale. Jak p?yn ma styczno?? z tym pierwotniakiem to odrazu go usuwa. Dlategi ryzyko zara?enia si? dla normalnego u?ytkownika soczewek to dok?adnie 0,0001%, gorzej jest ju? z osobami kt??re p?ywaj? w soczewkach. A COMPLETE MOISTURE PLUS wycofuj? nie dlatego ?e on w sobie zawiera pierwotniaka, tylko usuwa go gorzej ni? inne p?yny przez co jest wi?ksze ryzyko.

[optometrysta.pl]

A COMPLETE MOISTURE PLUS wycofuj? nie dlatego ?e on w sobie zawiera pierwotniaka, tylko usuwa go gorzej ni? inne p?yny przez co jest wi?ksze ryzyko.

I uwazam, ze dla tych 21 osob u ktorych stwierdzono (co jest ulamkiem promila osob korzystajacych) firma postapila bardzo fair-play! Nie sadzicie?
Wycofuje swoj jedyny plyn jaki posiada do pielegnacji soczewek, po ustaleniach z odpowiednimi organami i reaguje jak najszybciej to tylko mozliwe.

Przypomne, ze inna firma Ciba Vision tez kilka miesiecy temu wycofala wszystkie swoje soczewki AirOptix
viewtopic.php?t=302
Po naprawieniu problemu juz sa dostepne w ograniczonej mocy.

I podbne zdarzenie z plynem mial B&L
viewtopic.php?t=170

Tak wiec tego typu sytuacje zdarzaja sie i producentom tez zalezy na zdrowiu swoich klientow. Dlatego w przypadkach takich jak zdrowie, reakcja musi byc natychmiastowa i informacja przekazana rzetelna a nie oparta na "7-mej wodzie po kisielu"

[Debian]

Tak rzeczywi?cie wida? ?e to jest firma kt??rej nie zale?y wy??cznie na zarobkach. ReNu MoistureLoc by? napewno du?o bardziej szkodliwy, bo z mojego regionu 2 osoby musia?y przechodzic przeszczep rog??wki. A firmie AMO nikt nie kaza? wycofywa? p?ynu, tylko zrobili to dobrowolnie. A Baush&Lomb to raczej zbyt bardzo nie dba o klienta, bo nadal sprzedaje swoje przestarza?e, dawne soczewki, a inni producenci takie soczewki wycofuj? bo chc? by klienci mieli tylko jak najbardziej bezpieczne.

[Soleil]

A Baush&Lomb to raczej zbyt bardzo nie dba o klienta, bo nadal sprzedaje swoje przestarza?e, dawne soczewki, a inni producenci takie soczewki wycofuj? bo chc? by klienci mieli tylko jak najbardziej bezpieczne.

Niby dlaczego B&L s? z?e? :>

[woozie]

soleil bedzie bronila B&L bravo debian chyba polegles

[Debian]

Ja nie pisze ?e B&L ma s?abe soczewki, tylko te bardzo stare, kt??re nie s? zbyt bezpieczne np. trzymiesi?czna optima to mogliby ju? wycofa?. Za tych czas??w nikt nawet nie odwa?y? si? powiedzie?, ?e soczewki s? bezpieczne. Ale za to s?ysze same dobre opinie o PureVision, wiele os??b kt??re ich u?ywa m??wi? ?e s? lepsze nawet od Acuvue. A ty soleil jakich B&L u?ywasz?

[optometrysta.pl]

Jezeli chcecie dyskutowac o B&L znajdzcie sobie watek o B&L lub zalozcie nowy. To jest watek na zupelnie inny temat!