ODPOWIEDZ Posty: 8 Strona 1 z 1
jak to połączyć? Szkła minusowe i przeciwsłoneczne.
  • kriestik
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 1
    Rejestracja: 10 stycznia 2007, 18:50
    Lokalizacja: Chiny

    jak to połączyć? Szkła minusowe i przeciwsłoneczne.

    autor: kriestik » 10 stycznia 2007, 19:03

    Pisz? tutaj, poniewa? nie znajduj? si? w kraju i nie mog? uzyskac konsultacji mojej pani doktor. Jest tak, mam niewielka wade wzroku na jednym oku (kr??tkowidz: 0,5), kt??ra praktycznie mi nie przeszkadza, opr??cz sytuacji, gdy siedz? w bardzo du?ym audytorium na uczelni i zaczyna mi si? nieco rozmazywac obraz (jezli zamkne oko z wad?, to widze wszystko, ale jak patrrz? obydwoma - mam nieco rozmazane detale). Podana sytuacja zdarza si? codziennie, wi?c chc? sobie wyrobic okulary, druga sprawa to to, ?e wybieram si? w wysokie g??ry (powy?ej 2000 mn.p., podzwrotnikowa strefa klimatyczna) i potrzebuj? okular??w przeciws?onecznych. Jak to zrobi??
    Czy wystarczy do zwyczajnych okular??w "doda?" tak zwane fotochromy, czy lepiej, ?ebym mia?a dwie pary - jedne zwyk?e, drugie przeciws?oneczne z wysokim stopniem przyciemnienia (3,4)? rownie?, mam jeszcze jedno pytanie, czy monitor LCD rzeczywi?cie mniej uszkadza wzrok od zwyk?ego, wypuk?ego ekranu? I ostatnie pytanie, czy w okularach minusowych powinno si? czyta?, czy te? do pracy z bliska nale?y je zdj??? B?d? bardzo wdzi?czna za podpowiedzi.
    Ostatnio zmieniony 27 lutego 2009, 11:09 przez kriestik, łącznie zmieniany 1 raz.
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 10 stycznia 2007, 19:52

    Przy wyzszych wysokosciach warto zastosowac np. dodatkowe filtry tzw UV-400, UV-Color, w roznych firmach roznie sie nazywaja.

    Jaki bedzie lepszy wybor?
    Fotochromowe (Transitions) uzyskuja przy najciemniejszym stopniu przyciemnienia kategorie transmitancji 3. Wiec nie sa az tak super ciemne

    Mozna zrobic osobno z kategoria 4 (czyli powyzej 92% przyciemnienia) wtedy sa naprawde dosyc ciemne. W Polsce np. w takich ciemnych okularach zabronione jest prowadzenie samochodu, mozna tylko w kategorii max 3

    Istnieje rowniez rozwiazanie, ze wybierzesz oprawy z oryginalna nakladka przeciwsloneczna (najlepiej aby byla polaryzacyjna) wtedy jak nie chcesz, sciagasz taka nakladke (przewaznie mocowana za pomoca magnesow do mostku oprawy) i masz inne jeszcze rozwiazanie.

    To czy wybierzesz jedna pare (fotochromowe) czy dwie (biale + barwione) to zalezy od Ciebie, trzeba sobie przemyslec i zadecydowac wg WLASNEGO uznania i sposobu bycia, do czego maja byc wykorzystywane itp, itd. W niektorych przypadkach lepszym rozwiazaniem sa 2 pary, w innym 1.

    Pozdrawiamy dalekie Chiny :)
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 10 stycznia 2007, 20:10

    kriestik pisze: czy monitor LCD rzeczywi?cie mniej uszkadza wzrok od zwyk?ego, wypuk?ego ekranu? I ostatnie pytanie, czy w okularach minusowych powinno si? czyta?, czy te? do pracy z bliska nale?y je zdj??? B?d? bardzo wdzi?czna za podpowiedzi.
    Przeoczylem te pytania :)

    Co do monitorow, to one tak naprawde nie szkodza. Szkodzi dlugotrwala praca z bliska i napiete miesnie rzeskowe, pseudomrugniecie (niepelne zamkniecie szpary powiekowej) przez co nie wytwarza sie prawidlowo film lzowy na przedniej czesci oka, w wyniku czego dochodzi do wysychania oraz podraznien (przeczerwienienia, pieczenia itp, itd)
    Monitory tak naprawde spelniaja bardzo rygorystyczne normy promieniowania itp. typu TCO`99, normy jakosciowe FCC, TUV, MPR-II i inne.

    A powloka antyrefleksyjna nakladana na soczewki nie powstala po to aby chronic przed uv, tylko aby eliminowac releksy tworzace sie na soczewce aby poprawic kontrast i komfort patrzenia :)

    Co do czytania w minusach? wszystko zalezy od zakresu akomodacji oraz Twojego komfortu.
  • zimi
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 7
    Rejestracja: 20 maja 2007, 18:56
    Lokalizacja: Gdynia
    Kontakt:

    autor: zimi » 20 maja 2007, 20:18

    sorki ?e odkopuj?, ale natkn??em si? na ten temat i to co powiedzia? @LEMUR, mnie zainteresowa?o. Czy to znaczy, ?e monitory nie szkodz?, a szkodzi to ?e nie zamykamy przy nich do ko?ca oczu? Czy dzia?anie antyrefleks??w stymuluje nas w jaki? spos??b, b?d? pomaga nam oczy domyka?? No bo je?li nie wynika?oby z tego, ?e antyrefleksy r??wnie? nie pomaj? i mimo ich noszenia dalej b?dzie dochodzi? do wymienionych dolegliwo?ci...
    Dobrze rozumuj??
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 20 maja 2007, 20:27

    Tak, monitory nie szkodza... przynajmniej nie ich promieniowanie, ktore tak naprawde jest ZNIKOME, bardziej promieniuje np. zamontowana jako oswietlenie typowa neonowka.

    Meczace przy komputerze jest:
    - niepelne domkniecie szpary powiekowej, przez co nieprawidlowe wytwarzanie sie filmu lzowego na przednim odcinku oka
    - konwergencja i akomodacja - czyli zwiazane z patrzeniem na bliska odleglosc przez pare godzin

    Dzialanie powloki antyrefleksyjnej jest po to aby eliminowac odbicia (refleksy) ktore powstaja na soczewce okularowej... dlatego np. nie ma sensu kupowania okularow o mocy zerowej tylko do komputera. Jezeli na ktores oko jest wada, lub na oba... wtedy jak najbardziej korekcja + powloka antyrefleksyjna.

    Ale ta powloka jak napisalem wczesniej - NIE powstala po to aby chronic przed UV i nie pomaga nam "domykac" oczu (jak to nazwales) bo nie po to powstala i nie przed tym chroni.

    Dlatego np. osoby pracujace przed komputerem i dodatkowo w soczewkach kontaktowych bardziej odczuwaja dyskomfort z wysuszaniem sie oka.
  • zimi
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 7
    Rejestracja: 20 maja 2007, 18:56
    Lokalizacja: Gdynia
    Kontakt:

    autor: zimi » 20 maja 2007, 20:31

    no to dosy? intryguj?ce jak ludzie si? myl? w tej materii, dobrze wiedzie? bo chcia?em sobie kupowa? antyrefleksy, a wady wzroku nie mam
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 20 maja 2007, 20:34

    zimi pisze:dobrze wiedzie? bo chcia?em sobie kupowa? antyrefleksy, a wady wzroku nie mam
    to nie warto... kase ktora miales na to przeznaczyc doloz do okularow na rower o ktore to pytales w innym watku.

    Prosze pamietac, ze sprawa dotyczy jezeli NIE stwierdzono wady wzroku. Jezeli jest - jak napisalem choc mala i na jedno oko - powinno sie wtedy korzystac z dobrodziejstw powloki antyrefleksyjnej!!!


    pozdrawiam!
  • Awatar użytkownika
    armani
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 287
    Rejestracja: 18 maja 2007, 12:58
    Lokalizacja: krk

    autor: armani » 20 maja 2007, 20:42

    Dokladnie tak jak powiedzial Lemur. Samo patrzenie w monitor nie szkodzi - jedynie gdy skupiamy sie na jakims fragmencie (np. czytamy cos) to mrugamy rzadziej i niepelnie.

    Warto jednak dopowiedziec ze monitory CRT (kineskopowe) maja calkiem inne odswiezanie obrazu niz LCD. CRT musza przed wyswietleniem kolejnego podobrazu (odpowiednik np. klatki w filmie) wygasic calkowicie obraz, przez co jest on na ulamek sekundy calkowicie czarny. Powoduje to ze monitory CRT 'mrugaja' i szybko mecza wzrok. A zmeczone oczy np. pieka, bola itp. Im wyzsze odswiezanie ustawisz tym mniej tego doswiadczysz, ale to juz zalezy od mozliwosci Twojego monitora... LCD maja odswiezanie 60, 75Hz (tyle razy na sekunde jest zmiana obrazu) ale juz bez wygaszenia, przez co nie mecza wzroku w takim stopniu jak kineskopy. To zjawisko dotyczy rowniez telewizorow :) To jak kazdy reaguje na patrzenie na monitor to indywidualna sprawa, ale nalezy pamietac ze nienawilzone oko jest narazone na wszelkiego rodzaju bakterie i kurz latajacy w powietrzu, nie mowiac juz o podraznieniach przy przesuwie powieki po galce ocznej bez odpowiedniego 'smarowania'... (znowu mi sie z samochodem kojarzy :P)
    \
ODPOWIEDZ Posty: 8 Strona 1 z 1

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości