[kasmiro]

Witam , chciałbym dowiedzieć się gdzie można zbadać moje okulary : nowe i stare , progresywne , jakie mają moce , jak wyosiowane i jaki mają szeroki progres. Bo w starych okularach widzę bardzo dobrze a w nowych okularach w lewym oku widzę źle. I proszę o odpowiedź gdzie mogę sprawdzić te okulary? Z góry Dziękuje! MAKS

[optometrysta.pl]

aby zmierzyc moce soczewek, ich montaz - moze Pan tego dokonac w salonie optycznym.

[kasmiro]

aby zmierzyc moce soczewek, ich montaz - moze Pan tego dokonac w salonie optycznym.

Co oznacza symbol rąb nr 25l na soczewkach , i jakiej to jest firmy

[Adekboss1]

To jaka jest szerokosc strefy progresji nie jest takie latwe do ustalenia. Sa dioptromierze, ktore maja taka wizualizacje rozkladu mocy ale sa dosc drogie wiec trzeba odwiedzic cala mase optykow w poszukiwaniach.

[mexx]

rąb nr 25l na soczewkach

Pomyliło się chłopu z przebojem z pancernych: ” Tygrysa bierz na cel i rąb.”
Pewnie miało być „romb”, a 25 to dodatek do bliży 2,50

To jaka jest szerokosc strefy progresji….

A co to w ogóle jest „szerokość strefy progresji”?

[Adekboss1]

No wlasnie dla mnie szerokosc strefy progresji to szerokosc obszaru w strefie posredniej oraz blizy, w ktorym jest najmniej znieksztalcen.

[mexx]

No wlasnie :) dla mnie szerokosc strefy progresji to szerokosc obszaru w strefie posredniej oraz blizy, w ktorym jest najmniej znieksztalcen.

Prawda, że ciekawe? Najmniej tzn. ile? W jakich jednostkach ?

[Adekboss1]

Najmniej znieksztalcen w porownaniu do calosci. Na pewno mozna to przedstawic matematycznie ale nie potrafie tego zapisac. Najlepiej przedstawic to graficznie:



szerokosc mozna okreslic jako strefa fioletowa (0,00 dptr cyl) no i moze rozowa

[mexx]

Trudno ocenić soczewki, których charakterystyki pan zamieścił. Nie znamy mocy i średnicy soczewek. Sądząc po wielkości cylindra mogą to być soczewki plan z dodatkiem 2,0 (najczęściej też dla takich producenci prezentują charakterystyki), a długości stref progresji sugerują, że jednostką na skali może być 2 mm. Gdyby tak przyjąć i sugerowane przez pana dopuszczalne wartości astygmatyzmu, to w drugiej konstrukcji praktycznie w ogóle nie byłoby obszaru bez zniekształceń.
Producent z pewnością powiedziałby, że druga konstrukcja ma o 40% większe pole widzenia do bliży i o 10% większe w obszarze pośrednim. I w przybliżeniu byłaby to prawda, z tym, że (przyjmując pana kryterium cylindra -0,25 i PD 64 mm)
- pole widzenia do bliży na 40 cm byłoby około:
w 1 konstrukcji - 7,5 cm
w 2 konstrukcji - 10,7 cm
- pole widzenia w obszarze pośrednim na 60 cm (do monitora)
w 1 konstrukcji - 3,0 cm
w 2 konstrukcji - 3,3 cm
a więc rzeczywiście większe o około 40% do bliży i około 10% dla odległości pośredniej, ale w ogóle to porażka całkowita. I to przy mocy do dali zero. Dla innych mocy mogłoby być jeszcze gorzej. Czy tak jest rzeczywiście? Nie wiem i nikt nie będzie wiedział do czasu gdy producenci nie zaczną podawać wartości szerokości stref do bliży i pośredniej np. jako odległość w mm pomiędzy cylindrem o mocy ……... dla wybranych jako standard mocy np. -2,0, 0, i + 2,0. Dopiero wówczas optyk będzie mógł w miarę świadomie polecać klientowi określoną konstrukcję. Do tego czasu raczej będzie skazany na bycie papugą powtarzającą marketingowe zapewnienia o doskonałości (jak czytać w katalogu) wszystkich jego konstrukcji. Jedyną pomocą może być tylko liczba reklamacji dla określonej konstrukcji.

[Adekboss1]

Zgodzie sie calkowicie. Tez chcialbym otrzymac dane w mm. Tak czy inaczej nie chcialem przy pomocy tego zdjecia okreslac konkretnej szerokosci strefy progresji tylko jak mozna ja rozumiec - graficznie przedstawic jaki obszar mozna brac pod uwage. Z tego co wiem jest to foto firmy produkujacej dioptromierz z funkcja graficznego przedstawienia rozkladu mocy w soczewce progresywnej.

Odnoszac sie do tematu... zastanawiam sie czy producenci soczewek potrafia bez wiekszych obliczen (np. z zalozen konstrukcyjnych lub analizy graficznej jak we wspomnianym dioptromierzu) okreslic szerokosc konkretnych stref? Moga.
Zbyt trudne? Raczej malo wygodne ze wzgledu na sporo cennych informacji dla konkurencji. Co najwazniejsze: okazaloby sie, ze najlepsze (no i oczywiscie najdrozsze) konstrukcje czasami nie maja znaczacej przewagi nad np. o polowe tanszymi rozwiazaniami. To sie po prostu nie oplaca.

Gdyby zapytac pierwszego lepszego producenta soczewek o szerokosc strefy blizy w progresach (powiedzmy przyblizona) to otrzymamy odpowiedz w stylu: to jest zbyt skomplikowana konstrukcja, za duzo zmiennych itp. aby udzielic na to pytanie jasnej odpowiedzi. Bzdura. Zaprojektowali powierzchnie, maja sprzet, wiedza jak wyprodukowac konkretna soczewke wiec musza operowac konkretnymi liczbami aby stwierdzic ze produkt z najwyzszej pólki jest lepszy od poprzednika. To tak jakby producent laptopa nie wiedzial jaka jest jego moc obliczeniowa.

[mexx]

czy producenci soczewek potrafia bez wiekszych obliczen (np. z zalozen konstrukcyjnych lub analizy graficznej jak we wspomnianym dioptromierzu) okreslic szerokosc konkretnych stref?

Producenci bardzo się chwalą, że dzięki technologii free form potrafią wykonać każdą powierzchnię opisaną matematycznie. Jeżeli wykonują soczewki taką technologią, tzn., że mają je opisane matematycznie, a więc na pewno wiedzą co i jak. Ma pan rację. Mogłoby się okazać, że najdroższe soczewki nie mają wcale takiej przewagi nad tańszymi konstrukcjami, a kto wie czy nie znalazłyby się przykłady (jak w niektórych przypadkach soczewek jednoogniskowych), że te droższe są gorsze od tych tańszych. Pojawiają się przyrządy, które pozwalają ocenić konstrukcję. Należy pytać producentów o charakterystyki soczewek aż do skutku. Optyk musi mieć pełną wiedzę o konstrukcji, bo to on „świeci oczami” przed klientem, a przede wszystkim, tylko wtedy będzie mógł dobrać soczewkę najlepszą dla danego użytkownika.

[Adekboss1]

Troche sie pytalem w tej kwestii (kiedys). Teraz znowu sprobowalem i nic sie nie zmienilo u wszystkich znanych producentow (nie sprawdzalem Rodenstock'a). Pojawil sie jeden smialek, ktory powiedzial, ze sie tego podejmie - AVM. Jutro bede mial odpowiedz.

[ Dodano: 27 Marzec 2013, 13:40 ]
Otrzymałem wyniki dla konstrukcji z wewnętrzną progresją "Freestyle People" dla mocy:
OP sph +0,75 cyl -0,75 x 165; add 1,75
OL sph +1,00 cyl -0,50 x 160, add 1,75

Szerokość kanału progresji w mm:
-w najwezszym miejscu (mniej wiecej strefa posrednia): 7mm
-w najszerszym miejscu (strefa blizy): 18 mm

czyli jednak mozna.