ODPOWIEDZ Posty: 7 Strona 1 z 1
Dotyczy oprawek Jai Kudi 1736 oraz szkieł Hoya.
  • pikus1982
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 11 lutego 2013, 22:59
    Lokalizacja: Poznań

    Dotyczy oprawek Jai Kudi 1736 oraz szkieł Hoya.

    autor: pikus1982 » 11 lutego 2013, 23:12

    Witam serdecznie.
    Chciałem zasięgnąć opinii odnośnie szkieł do okularów marki Jai Kudo 1736. W czwartek odebrałem w/w oprawki z wprawionymi szkłami fotochromatycznymi firmy Hoya solio II 1.55 HVA szare o mocach:

    OP -5,5; cyl -1,0; oś 145; odl. źre. 31,5
    OL -5,5; cyl. 1,25; oś 35; odl. źre. 31,5

    Moja poprzednia wada wzroku wynosiła:

    OP -5,75; cyl -0,5; oś 145; odl. źre. 31,5
    OL -5,5; cyl. 1,25; oś 35; odl. żre. 31,5

    W chwili założenia miałem dziwne wrażenie że patrząc na prawo i lewo oczami występuje pewien obszar widzenia który jest mniej wyraźny niż pozostały. Zauważyłem że jeśli zakryję jedno oko i będę patrzył np,: prawym w lewo to obraz jest zniekształcony mniej więcej w 1/4 od osi okularów

    Do tej pory nigdy nie występowały tego typu reakcje. Czy jest możliwe że szkła zostały źle wykonane. Badanie oczu wykonywał optometrysta z zakładu optycznego w którym okulary były zamawiane.

    Prosiłbym o poradę co w/w sprawie powinienem zrobić i czy jest to normalne.
  • Awatar użytkownika
    Adekboss1
    Ekspert
    Ekspert
    Posty: 385
    Rejestracja: 01 lutego 2009, 14:04
    Lokalizacja: Poznan

    autor: Adekboss1 » 12 lutego 2013, 12:20

    A jakie soczewki nosil Pan wczesniej? tez solio II 1.55?
    Adek
  • pikus1982
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 11 lutego 2013, 22:59
    Lokalizacja: Poznań

    autor: pikus1982 » 13 lutego 2013, 14:28

    Niestety co do poprzednich szkieł nie umiem się wypowiedzieć odnośnie typu gdyż zakup miał miejsce 6 lat temu i niestety żadne papiery się nie zachowały. Co do oprawek to w jednym z zakładów powiedziano mi że jeśli pomiar wygięcia oprawy jest większy niż 12° to aby była zachowana żądana widzialność na całej powierzchni szkieł powinny one być wykonane pod konkretny model oprawek.
    Ostatnio zmieniony 13 lutego 2013, 14:36 przez pikus1982, łącznie zmieniany 2 razy.
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 13 lutego 2013, 14:37

    pikus1982 pisze:Co do oprawek to w jednym z zakładów powiedziano mi że jeśli pomiar kąta pantoskopowego linijką optyczną oprawek jest większy niż 12° to aby była zachowana żądana widzialność na całej powierzchni szkieł powinny one być wykonane pod konkretny model oprawek.
    gdyby kazdy trzymal sie zasady montazu soczewki na osi obrotu galki ocznej to... gdyz takie jest jedno z zalozen producenta oprawek. A optyk powinien to wiedziec i uwzgledniac.

    Jezeli widzenie - wezmy tutaj centralne - jest ok, brak znacznej roznicy w widzeniu OP vs OL to nalezy sprawdzic poprawnosc montazowa: wysokosc, rozstaw. Czesto mozna wiele rzeczy wyregulowac oprawa, jezeli regulacje nie przyniosa efektu wymiana soczewek.

    Jeszcze, gdy soczewki zostana zbyt "ciasno" osadzone, beda powodowaly dodatkowe znieksztalcenia.
  • pikus1982
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 11 lutego 2013, 22:59
    Lokalizacja: Poznań

    autor: pikus1982 » 13 lutego 2013, 14:59

    W poniedziałek byłem u optyka i powiedział że dobrze by było gdym jeszcze 1 - 2 tyg. chodził bo oczy muszą się przyzwyczaić, tylko do czego się tu przyzwyczajać. Kobieta powiedziała że w tych oprawkach tak jest i muszę sobie wyrobić nawyk nie patrzenia "kątem" oka tylko obrócić głowę, jak dla mnie absurd bo po to są ruchome gałki oczne żeby głową nie kręcić ;).
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 13 lutego 2013, 15:04

    W razie dalszych problemow pamietac prosze o pisemnej reklamacji. Opisac problem, czego Pan oczekuje i 14dni oczekiwania na odpowiedz. Brak odpowiedzi - sprawa rozwiazana na korzysc skladajacego reklamacje
  • pikus1982
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 11 lutego 2013, 22:59
    Lokalizacja: Poznań

    autor: pikus1982 » 13 lutego 2013, 17:52

    Dziękuję bardzo za pomoc. Odczekam kilka dni i dam znać jak dalej rozwinęła się sytuacja.
ODPOWIEDZ Posty: 7 Strona 1 z 1

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Semrush [Bot] i 2 gości