[balcerman]

Witam,

Jestem krotkowidzem. Slyszalem, ze uzywanie zbyt mocnych szkiel prowadzi do przyzwyczajenia oka i faktyczna wada rzeczywiscie sie powieksza, stosownie do mocy uzywanych szkiel.

Na przyklad, jesli faktyczna wada wzroku to -3 dioptrie, a moc uzywanego szkla to -4 dioptrie, to po pewnym czasie uzywania tego szkla faktyczna wada powiekszy sie i bedzie dazyla do -4.


Czy to prawda?

[smic]

trudno powiedziec, jesli dojdzie do powiekszenia wady, mysle, ze takze rozni okulisci maja rozne poglady na te sprawe. W kazdym wypadku oko przystosuje sie do zbyt wysokiej mocy soczewek korygujacych tym zposobem, ze zacznie uzywac akomodacje przy patrzeniu w dal... i taki stan w oku jest niewlasciwy...

[kasiulka1201]

Slyszalem, ze uzywanie zbyt mocnych szkiel prowadzi do przyzwyczajenia oka i faktyczna wada rzeczywiscie sie powieksza, stosownie do mocy uzywanych szkiel.

Jedni okuli?ci uwa?aj?, ?e szk?a powinny by? dobierane zawsze mniejsze ni? faktyczna wada wzroku bo niby oko musi pracowa? a inni dobieraj? zawsze minimalnie mocniejsze szk?a.Ja jednak my?le, ?e powi?kszanie si? wady nie jest zale?ne przez dob??r lepszych mocy szkie?

[woozie]

Na przyklad, jesli faktyczna wada wzroku to -3 dioptrie, a moc uzywanego szkla to -4 dioptrie, to po pewnym czasie uzywania tego szkla faktyczna wada powiekszy sie i bedzie dazyla do -4.

niedokladnosc rzedzu 1 diptria + czy - jest raczej nie wskazana. co innego 0,25 czy nawet 0,5

[balcerman]

Hmmm no wlasnie..

Ostatnio bylem na badaniach, okulista zbadal ostrosc mojego wzroku za pomoca jakiegos narzedzia i okazalo sie, ze mam zbyt silne szkla dla lewego oka o ok. -0.25 dioptrii.

Okulary te nosze juz od dluzszego czasu, na pewno wiecej niz 5 lat. Mimo tak dlugiego czasu, szklo jest zbyt mocne.


Czyzbym byl zywym przykladem, ze oko nie musi przystosowywac sie do zbyt silnego szkla?

[Malla]

Skoro widzia?e? dobrze, to si? przystosowywa?o... To ma?a r???nica, ale dla mnie ka?de zmniejszenie wady by?oby cudem i bardzo bym si? ucieszy?a z takiego rezultatu wizyty

[balcerman]

Nie wiedzialem ze wada krotkowzrocznosci moze sie cofac!

Z czego takie cofniecie moze wynikac? I czy w zwiazku z tym powinienem zmniejszyc moc szkla?

[Malla]

Zale?y czym jest spowodowana wada, najcz??ciej si? nie cofa. Mog?o te? od pocz?tku by? to szk?o za mocne przy sta?ej wadzie. Idealnie by?oby wymieni? obydwa szk?a na odpowiednie, ewentualnie z?o?y? reklamacj? u lekarza, kt??ry tak je dobra?.

[zaakochany]

Czyta?em kiedy? raport jakiego? "m?drali" ze Stan??w kt??ry swoimi badaniami potwierdzi? ?e szk?a korekcyjne powinny by? dobierane wi?ksze ni? wynosi wada, tylko dlatego, ?e pono? dobieranie szkie? troch? s?abszych powoduje gorsze zak?ucenia w widzeniu ni? jakby wog??le nie zastosowa? korekcji, pro?ciej to ujmuj?c dobieranie s?abszych szkie? jest niezdrowe.
Poleca on i udowadnia swoimi badaniami , ?e dobieranie szkie? o 0.25 albo 0.5 wi?kszych jest lepsze bo nie m?czy oka i nie zmusza go do dodatkowego wysi?ku bo logicznie to ujmuj?c je?li stosujemy korekcj?, to powinna by? ona ca?kowita. Jednak r???nica 1dpt. to zdecydowanie przesada, dochodz? tu oczywi?cie jeszcze warunki chocia?by czy do korekcji wybieramy soczewki czy okulary. Przy soczewkach jest jeszcze sprawa materia?u, i jego grubo?ci. Z okularami te? r???nie bywa, ale og??lny wniosek jest taki , ?e powinno si? stosowa? korekcj? w?a?ciw?, lub lekk? nadkorekcj? aby oko nie by?o zmuszane do dodatkowego wysi?ku, bo wten korekcja jest dodatkowym k?opotem dla oka. Je?li znajd? kiedy? ponownie te badania i wypowiedzi tego doktorka to wklej? link, niestety natkn??em sie na te badania przypadkowo i nie pami?tam gdzie dok?adnie.