trzynasty pisze:Ale rozumiem, ze czysta krotkowzrocznosc -1, -2 bez zadnych innych wad daje idealny ostry obraz, ale pomniejszony?
Kr??tkowzroczno?? nie polega na pomniejszaniu obrazu
![Nie :nie:](./images/smilies/no.gif)
Dopiero korekcja wywo?uje taki efekt - okulary wi?kszy, kontakty mniejszy. Jak mia?am okulary -1.5D (moje pierwsze), to zmniejszenie by?o nieznaczne, teraz zwracam na nie uwag? dopiero po za?o?eniu kontakt??w, kiedy to ?wiat wraca do prawie naturalnych rozmiar??w, a po chwili ju? si? przyzwyczajam. Rozmazanie ?r??de? ?wiat?a jest normalne, w ko?cu wada powoduje zmniejszenie ostro?ci kontur??w lamp tak jak i ka?dego innego przedmiotu. W okularach mog? wyst?pi? t?cze i aureole, ale wynikaj? z materia?u szkie?, jego w?a?ciwo?ci optycznych lub zanieczyszczenia. Nie sprawdzisz czy rozmazana dioda jest wynikiem astygmatyzmu czy kr??tkowzroczno?ci, bo obydwie wady zaburzaj? ostro?? widzenia.
Z jakiej odleg?o?ci poznaj? ludzi i co widz? bez okular??w, tego Ci nie powiem, bo nie chodz? bez nich, w przeciwie?stwie do tego, co panowie od ?wicze? wzroku zalecaj?, to by by?o czyste szale?stwo. Maj?c -1.5D mog?am odczyta? w szkole na tablicy napisy z pierwszych rz?d??w ?awek i trafia?am na lekcjach WF w pi?eczk? ping-pongow?, nie poznawa?am twarzy ludzi id?cych po drugiej stronie ulicy, je?li nie kojarzy?am ich po chodzie czy ubraniu, widzia?am napisy w kinie, cho? czasem musia?am si? wysila?, je?li kontrast z t?em by? zbyt ma?y. Nie przeszkadza?a mi bardzo ta wada, ale jak j? skorygowa?am, ?wiat sta? si? pe?niejszy, nieograniczony. Przy obecnej wadzie siedz?c przed kompem w normalnej odleg?o?ci wobec klawiatury i monitora, napisy bez okular??w s? nieczytelne.