[meph]

Jakie masz moce szkie?ek i okular??w?

ja mam -1,50 i -1,75 to s? nowe moce przypisane podczas badania u okulisty (komp.+tablica) i rzeczywi?cie widz? lepiej szczeg??lnie na studiach i wieczorami by?o ?le

zar??wno w optixach jak w proclear i teraz w biofinity mam w?a?nie takie moce i wyra?nie s?abiej widze w biofinity ale to wcale nie przeszkadza (ostro?? wystarczaj?ca) za to obraz tak jak pisa?em jest taki ?ywy w sensie realno?ci nie wiem jak to por??wna? w innych soczewkach czu?em ?e obraz generowany jest z pomoc? soczewek a w biofinity mo?na zapomnie? ?e co? wzmacnia obraz (tzn. mo?na by by?o gdyby nie to ?e jednak odrobinke czu? je na oczach)

Dzi?kujemy za szczeg???ow? recenzj?!

nie ma za co forum ju? bardzo mi pomog?o dlatego chce te? co? zrobi? dla innych pozdrawiam wszystkich

PS: przy okazji chcia?em wszystkich ostrzec przed Optimami FW - NAJGORSZA soczewka jak? mia?em i wcale nie ze wzgl?du na to jak si? w nich patrzy - kupi?em u optyka 2szt i podczas pr??by za?o?enia (ODRAZU PO OTWARCIU POJEMNICZKA) soczewka si? przerwa?a - normalnie brak mi s???w a wcale nie szarpa?em nic z tych rzeczy po prostu chcia?em j? za?o?y?... powinni je wycofa?

[zaakochany]

Ostatnio odwiedzi?em moj? okulistk? w Poznaniu, u ktorej nie bylem juz z rok bo chadzam jeszcze do innej w moim rodzinnym mie?cie. Oczywi?cie nie mowiac jej jakie nosze soczewki, poprosilem o zbadanie dna oka, stanu rog??wki, ci?nienia itd... Wszystko w normie i o dziwo okulistka zauwa?y?a ?e mam wi?cej wro?nietych naczynek, ale zacze?y si? zabli?nia? i obkurcza?, tak jakby blizny i spyta?a si? jakich soczewek nosi?em, a jake w takim razie, nosze teraz. No powiedzia?em ?e wcze?niej proclear, a teraz biofinity. Powiedzia?a ?e to dobry wyb??r i ?e moge nie zmienia? soczewek, dla dobra moich oczu. Okaza?o si?, ?e spoj??wki s? nienaruszone, rog??wka w dobrym stanie, naczynka obkurczone i oko prawid?owo dotlenione + bardzo dobre u?ozenie soczewki na oku-nie za ciasno, nie za lu?no. Noi chwilke pogadali?my o tych soczewkach.Teraz upewni?em si?, i nikt mi nie wm??wi ?e noszenie przestarza?ych soczewek jest dobre itd....tak samo wmawianie ?e dla soczewek Si-H, uwodnienie jest niepotrzebne. NIe po to cooper vision, a teraz ciba vision g?owi? si? nad stworzeniem materia?u uwodnionego i przepuszczaj?cego du?o tlenu, aby mowic ze jest to nie wazne. Okazuje sie, ?e oko nie moze prawidlowo funkcjonowac z soczewka bez wystarczajacego nawilzenia. Przepraszam jesli pisze o rzeczach oczywistych, ale czytajac rozne posty, dochodze do wniosku ze okulisci wprowadzaja nas w blad i my ten blad powielamy. to apropo biofinit??w, moze was z lekka nudze ciagle je zachwalajac, ale nawet moje klucie w lewym oku usta?o od kiedy je nosze. Z drugiej strony jestem ciekaw, jakie beda te air optix aqua...Kolejny dow??d na to, ?e chc?c podejmowa? dobre i rozs?dne wybory, trzeba si? zna? na wszystkim!

[Inka]

O.K. Pomy?l tylko, ?e mog? by? osoby uczulone na niekt??re materia?y (a wi?c mo?e te? i silikon?)
No i gratuluj? samopoczucia, jeste? pierwsz? osob?, kt??ra twierdzi, ?e zna si? na wszystkim

[zaakochany]

Ironia jest tu nie wskazana. Siedze w temacie szkie? kontaktowych na tyle d?ugo ?e moge si? z pewno?ci? wypowiedzie? na pewne tematy. M??wi?c o dobrych materia?ach, m??wie nie tylko o Si-H ale te? tych, kt??re s? nowoczesnymi hydro?elami, biomedics, proclear, ale w syt. wyj?tkowych wtedy w?a?nie gdy kto? jest uczulony na silikon, w innych przypadkach polecam Si-H. ?ledze bacznie wszystkie mo?liwe badanie przeprowadzane na temat soczewek i nowo?ci, i moge sie pochwali? ?e w dziedzinie szkie? kontaktowych wiem wi?cej ni? niejeden okulista, sam si? przkona?em szukaj?c okulisty w Poznaniu. Zreszt?, mo?esz sie sama przekona?, przeczytaj uwa?nie wszystkie posty na forum i id? do zak?adu i spytaj si? okulisty o jakiekolwiek inf. na temat szkie? kontaktowych, je?li powie cokolwiek to dobrze, najcz??ciej powie tyle co jest powszechnie wiadome, a od specjalisty, bynajmniej Ja, wymagam specjalistycznej wiedzy w danej dziedzinie. Sorry za kolejnego off-topa, pewne rzeczy trzeba prostowa?.

[Malla]

Ostatnio okulista powiedzia? mi: Niech spece od reklamy i autorzy poradnik??w internetowych przejad? si? na jedn? czy drug? konferencj? okulist??w-kontaktolog??w, to wtedy pogadamy. Dotyczy?o to wspomnianego przeze mnie nawet w tym w?tku dodawania mocy Optixom. Wg niego i informacji, kt??re on posiad?, soczewki wydaj?ce si? za s?abe nale?y zmieni? ca?kiem, a nie bawi? si? w dodawanie mocy, bo to tylko oznacza, ?e ona ?le le?y.
Zaakochany, a jak skomentujesz fakt, ?e Biofinity s? produkowane tylko w 1 krzywi?nie?

[Debian]

Zaakochany wybacz ale jeste? ?mieszny, o tym czy biofinity s? dla Ciebie zdrowe czy nie mo?na m??wi? po 5 latach, a nie kilku miesi?cach(i to niepe?nych), nawet optima po takim mo?e by? nawet bardzo zdrowa jeszcze. Niestety ale do Ciebie nie dotrze to, ?e r???ne soczewki s? dobre dla r???nych grup ludzi, na forum ju? by?a jedna negatywna opinia o biofinity, wiec nie wychwalaj ich za bardzo, dla Ciebie s? ?wietne soczewki x, a dla mnie y. Poza tym jeden okulista powie, ?e jest wszystko w porz?dku, a drugi mo?e stwierdzi?, ?e jest co? nie tak.

tak samo wmawianie ?e dla soczewek Si-H, uwodnienie jest niepotrzebne.

W?a?nie! Ja si? przekona?em, ?e soczewki o wysokim uwodnieniu s? dla mnie bardzo s?abe, a lepsze s? te o niskim, Lemur ju? pisa? kiedy? na ten temat - to jest sprawa indywidualna. Wi?c nie siej propagandy.

[woozie]

zakochany juz pisalem raz cos na temat tej "reklamy" biofinity. Rzeczywiscie przesadzasz, opanuj sie bo podobne posty trzeba bedzie w przyszlosci usuwac.

[Inka]

Zaakochany
Po co zaraz takie ?wi?te oburzenie
Ja nie twierdz?,?e si? nie znasz,ale troch? skromno?ci nikomu nie zaszkodzi...

P.S. troch? mnie ?mieszy, gdy 17-sto latek m??wi:

Siedze w temacie szkie? kontaktowych na tyle d?ugo ?e moge si? z pewno?ci? wypowiedzie? na pewne tematy

podczas gdy inni t? wiedz? zdobywaj? latami.
A propos, ja nosz? soczewki par? lat d?u?ej,ni? Ty ?yjesz na tym ?wiecie,a pomimo tego nie o?mieli?abym si? na ferowanie takich opinii. To tyle.

[Debian]

Tu raczej nie chodzi o to ile lat nosi si? soczewki, zaakochany masz troch? do?wiadczenia, ale niestety jeste? ofiar? dobrego marketingu, z?apa?e? si? w papke marketingow? i dalej si? w tym pogr??asz. Producenci robi? co w ich mocy, ?eby przyci?gn?? klienta na swoj? stron?, w tym robi? jakie? fa?szywe sponsorowane przez nich testy lub poprosty w takich testach s? "haczyki". Nie oskar?am coopervision za sfa?szowanie tego testu, ale znaj?c ?ycie tak si? sta?o. ?eby wierzy? w test, kt??ry jest na r?ke firmy i SPONSOROWANY przez t? firm? to trzeba by? naprawd? dzieckiem...

[julik2k]

Dok?adnie, Debian ma racje. Ja jestem tylko rok m?odsza a nie wypowiadam si? tak na forum wiedz?c ?e s? tu osoby o wiele bardziej do?wiadczone ode mnie. Z forum czerpie du?o korzy?ci, du?o czytam (i pisze r??wnie?), ale raczej nie wychwalam jednego produktu, bo dla roznych os??b r??zne szk?a s? dobre.
Ale mo?e wr??cmy do tematu.

[Johan]

A mnie ciekawi dlaczego dostanie tych soczewk graniczy z cudem. Na "minusy" jeszcze mo?na gdzie? trafi?, ale z "plusami" jest bardzo ci??ko.
W wielu salonach optycznych nawet o takich nie s?yszeli, a w niekt??rych sklepach internetowych s? dost?pne tylko minusy, a jak pytam o plusy to: "w ci?gu kilku miesi?cy trafi? do naszej oferty". Uda?o si? komu? z Was zdoby? plusy? Oczywi?cie po rozs?dnej cenie, bo okulista te? m??g? mi zam??wi?, ale czas oczekiwania oko?o miesi?ca i by?y by prawie dwa razy dro?sze od Air Optix N&D, wi?c zrezygnowa?em.

[optometrysta.pl]

Soczewki Biofinity w mocach dodatnich beda dostepne dopiero w polowie roku 2008, pewnie od czerwca/lipca zostana wprowadzone.

Narazie dostepne sa tylko soczewki o mocy ujemnej.

Dlaczego sa tak slabo dostepne? Bo wczesniej mial inny dystrybutor, ktory nieco zaniedbal rynek i nastapila zmiana dystrybutora soczewek Biofinity na Polske. Poza tym nie kazdy salon ma wogole w ofercie soczewki CooperVision o czym wielokrotnie wypowiadali sie uzytkownicy na forum.
Kazdy ma w ofercie to co chce.

[atabe_s]

Ja zrobi?am pr??b? z Biofinity i nosz? je od dw??ch tygodni. Nie b?dzie to jednak d?uga przygoda bo mi nie s?u??.
Nie wyobra?am sobie, ?eby w nich spa? i nosi? d?u?ej ni? 12 godzin. Moje oczy s? w nich dosy? szybko zm?czone i suche. Wieczorem kiedy zdejmuj? soczewki to cz?sto musz? dodatkowo nawil?y? oczy bo soczewki s? tak suche, ?e s? "przyklejone" do oka. Ostro?? widzenia taka sama jak w innych soczewkach kt??re nosi?am. Jeden plus, kt??ry zauwa?y?am - bardzo ?atwo je si? zak?ada.
Tak wi?c pozostaj? przy Proclear, kt??re zdecydowanie s? najlepsze dla mnie je?eli chodzi o komfort noszenia.

[Malla]

tak samo wmawianie ?e dla soczewek Si-H, uwodnienie jest niepotrzebne. NIe po to cooper vision, a teraz ciba vision g?owi? si? nad stworzeniem materia?u uwodnionego i przepuszczaj?cego du?o tlenu, aby mowic ze jest to nie wazne. Okazuje sie, ?e oko nie moze prawidlowo funkcjonowac z soczewka bez wystarczajacego nawilzenia.

To chyba nie o to chodzi, mylisz poj?cia "uwodnienie" a "nawil?enie".
Air Optix Aqua:
Materia? lotrafilcon B,
Uwodnienie 33%.
Air Optix standardowy:
Materia? lotrafilcon B,
Uwodnienie 33%.
A propos AOAqua, na stronie CV nie ma o nich wzmianki, w polskich sklepach internetowych ju? s?.

[optometrysta.pl]

A propos AOAqua, na stronie CV nie ma o nich wzmianki, w polskich sklepach internetowych ju? s?.

u nas sa juz dostepne i nie tylko w internetowych

Prosze czytac nasze NOWOSCI
[spam].pl/bielawski/index.php?go=nowosci

Dodany zostal "nawilzac" (o tajemniczej nazwie Kopolimer 845) a nie zmienily sie parametry Dk/t czy uwodnienie w AQUA

[zaakochany]

W ko?cu mam czas tu napisa?...wakacje:-) , Debian, je?li uwa?asz ?e wpad?em w jak?? tam papk? to co mamy powiedzie? o zak?adach okulistycznych, kt??re propaguj? tylko jedne firmy ze szk?ami kontaktowymi? Ja opisuje tylko moj? przygod? z tymi soczewkami, twierdze, ?e s? genialne pod wzgl?dem jako?ci widzenia i komfortu. Rozumiem, ?e dla ciebie soczewki o wysokim uwodnieniu mog? wywo?ywa? uczucie dyskomfortu, ale te soczewki s? zapewne hydro?elami, biofinity s? pierwszymi Si-H, kt??re maj? t? wod?. Gdyby to nie mia?o znaczenia(uwodnienie), to po co firmy takie jak J&J CibaV. pracowa?yby nad stworzeniem soczewki Si-H z odpowiednim uwodnieniem, przyk?ad: acuvue advance +HYDRACLEAR, acuvue oasys+HYDRACLEAR, air optix AQUA. Rozumiem, ?e nadal wi?kszo?? u?ytkownik??w twierdzi , ?e dla nich s? ?wietne inne soczewki itd...nie neguj?, je?li chodzi o komfort, ale jestem przekonany , ?e za par? lat nasz rynek zostanie zdominowany przez soczewki takie jak Biofinity,czy te? inne, ale z podobnymi w?a?ciwo?ciami, bo w?a?nie te badania , w kt??re nie wierzycie udowodni?y jak? rol? odgrywa woda w soczewce nawet Si-H, nie chce mi si? tego wa?kowa?. Malla, uwodnienie powoduje nawil?enie, wi?c u?ywam tych s???w jako synonim??w, chocia? nawil?enie nie musi zale?e? od uwodnienia : przyk?ad Oasys, kt??re s? podobno nawil?one(ja tego nie odczu?em). Ostatnia riposta je?li chodzi o m??j wiek, nosi?em tak wiele rodzaj??w soczewek, by?em u tylu optometryst??w i czyta?em tak wiele na temat przer???nych soczewek od Baush and Lomb po innne firmy, ?e mog? spokojnie i?c do niejednego zak?adu okulistycznego i zawstydzi? okulist? przy jego klientach(raz si? zdarzy?o). To ?e nie znam si? na oczach tak jak okulista to racja, bo niby sk?d, ale wiedze na temat soczewek mam spor?, czego jestem ?wiadom, jakkolwiek to brzmi w ustach w?a?nie 17-latka.

[Malla]

Uwodnienie powoduje nawil?enie, wi?c u?ywam tych s???w jako synonim??w. Przyk?ad: air optix AQUA

Nie mog? si? z Tob? zgodzi?. Patrz wy?ej, dane o uwodnieniu i wypowied? Lemura.
Fajnie, ?e le?? Ci te soczewki i ?e producent potrafi? stworzy? produkt o takich parametrach, oby tak dalej. Szkoda tylko, tak jak wspomina?am wcze?niej, ?e dost?pne s? tylko w uniwersalnych parametrach, co skre?la t? firm? w moich oczach. Ju? widz? jak w przysz?o?ci rynek b?dzie zape?niony cudownymi soczewkami, a gabinety pacjentami cierpi?cymi z powodu z?ego dobrania...

Lemur, czytam Wasze nowo?ci, ale Wy jeste?cie w og??le wyj?tkowi (tylko B&L i Zeiss nie macie, a przynajmniej nie na stronie)...

[zaakochany]

[quote]chocia? nawil?enie nie musi zale?e? od uwodnienia /quote] To apropo tego, ?e si? nie zgadzasz, uwodnienie POWODUJE nawil?enie, ale nawil?enie nie musi by? zale?ne od uwodnienia patrz oasys, AO aqua....
Cudownych soczewek?? niekoniecznie, ale ?le dobranych...zdarza si?

[Malla]

Nadal mnie nie przekonujesz. Czepi?e? si? tych Optix Aqua, kt??re wi?cej wody ni? zwyk?e Optixy maj? tylko w nazwie, a ich bli?ej nie poznane przez ?adn? znan? mi osob? (za du?o os??b wychwala ten produkt, a nikt jeszcze nie nosi?!!!) nawil?enie zale?y od zupe?nie innego sk?adnika i z uwodnieniem nie ma nic wsp??lnego (tak jak sam przyznajesz). Mnie akurat Oasys pasuj?, nie czuj? ich wcale na oku, a wszelkie problemy, jakie z nimi mia?am (wystaj?ce ?y?ki po za?o?eniu, nie wyst?puj?ce przy ?wie?ej parze), s? najprawdopodobniej wynikiem p?ynu.

Wysokie uwodnienie hydro?eli w wi?kszo?ci (wiem, wiem, kwestia materia?u, np. w Proclear 62% zatrzymywane s? jony itp.) nie sprzyja wysychaniu oka u os??b maj?cych do tego tendencje? Uwodnienie nie powoduje nawil?enia oka tylko zwi?ksza transmisj? tlenu?

PS. Fajnie tak sobie podyskutowa?

[armani]

po co firmy takie jak J&J CibaV. pracowa?yby nad stworzeniem soczewki Si-H z odpowiednim uwodnieniem,

Wydaje mi si? ?eby m.in. wszystkim dogodzi? i dla ka?dego klienta mie? jak?? dobr? soczewk? do zaoferowania, kt??rej by nie odrzuci?... Zreszt? badania s? po to by stale szuka? nowych rozwi?za?... nie przyjmie si? jedno to idzie si? w innym kierunku itd.

uwodnienie POWODUJE nawil?enie

Oczywi?cie m??wi?c tylko o soczewkach... zgadzam si? ale taka sytuacja jest tylko na pocz?tku.
H2O zawarte w soczewce niestety stale paruje i ubytki wody w materiale s? uzupe?niane za pomoc? ?ez - a je?li kto? ma ich niewystarczaj?ca produkcj?? B?dzie buba, podsychaj?ce oko i podra?nienia. Niekt??rzy wi?c wol? soczewki z niskim uwodnieniem, bo silikon przecie? nie wyparuje a ?zy s? ?u?ywane na budowanie filmu ?zowego (r??wnie? tego zmniejszajacego tarcie pod soczewk?)

[zaakochany]

ale my si? wci?? nie rozumiemy. Ja m??wie tylko i wy??cznie o soczewkach Si-H, w kt??rych woda odpowiada za nawil?enie przyk?ad Biofinity, Avaira, ale nawil?enie niekoniecznie musi by? zale?ne od wody chocia?by w Oasys , kt??re s? nawil?one, a maj? tylko 38% wody o ile dobrze pami?tam. armani ma racj? tutaj, ?e wody ci?gle ubywa w soczewkach Si-H, i nawet w Biofinitach, zak?adasz soczewk? z 48% wody a wyrzucaj?c, jest pewnie o te par? procent mniej, mo?e w?a?nie dlatego do AO aqua dodano jaki? polimer a nie wi?cej wody, poniewa? soczewka nie by?a odporna na odwodnienie, trzebaby si? spyta? producenta...

[ Dodano: 06 Cze 2008 09:45 ]
Ps: uwodnienie zwi?ksza Dk/t tyko w hydro?elach, w Si-H silikon jest odpowiedzialny za dk/t, a woda za mi?kko?? i zdolno?? nawil?ania soczewki!

[Malla]

My to wszystko dobrze wiemy (przecie? zaznaczy?am, ?e chodzi mi o hydro?ele), ale zawsze trzeba bra? pod uwag?, ?e wchodz? tu nowi ludzie, kt??rzy chc? si? czego? dowiedzie?, wi?c musimy precyzowa? swoje wypowiedzi i niekt??re rzeczy powtarza? do skutku. Czy Biofinity nie wydaj? Ci si? zbyt wiotkie, jak jednodni??wki?

mo?e w?a?nie dlatego do AO aqua dodano jaki? polimer a nie wi?cej wody, poniewa? soczewka nie by?a odporna na odwodnienie, trzebaby si? spyta? producenta...

Ciekawa teoria. Co? jak Hydraclear. Co do tych substancji, czy maj? one styczno?? z okiem? Ciekawi mnie czy mog? podra?nia? (co? jak warstwy soczewek kolorowych, kt??re s? nadrukowane w ?rodku, wi?c nie podra?niaj? jak te stare, kt??re mia?y barwniki na zewn?trz). W ko?cu soczewka jest porowata, skoro przepuszcza gazy itp.

[zaakochany]

W sumie te? jestem ciekaw co to za polimer, ja nosi?em acuvue oasys i advance i ten hydraclear mi nie s?u?y?, w sumie mo?e sobie spr??buje te nowe air optix aqua z czystej ciekawo?ci ?eby miec porownanie to tych zwyk?ych. Chociaz mogliby juz zmodernizowac soczewk? i np. stworzyc powierzchni? bardziej odporn? na osadzanie si? osad??w, albo brzegi soczewki tak wyprofilowa? zeby nie draznily spoj??wek. No zobaczymy, narazie tylko cena zmieni?a si? na niekorzy??...

[ Dodano: 06 Cze 2008 10:51 ]
wiesz Malla, biofinity w?a?nie prawie wcale nie s? wiotkie, ku mojemu i innych u?ytkownik??w zaskoczeniu, ale jednak jest r???nica, bo zak?adanie jest bajecznie proste, soczewka momentalnie wraz z dotkni?ciem oka przylega i nic nie boli, k?uje pojednym mrugni?ciu jest na miejscu, chocia? do ko?ca nie wiem czy to skutek uwodnienia, czy materia?u soczewki...

[woozie]

Czy Biofinity nie wydaj? Ci si? zbyt wiotkie, jak jednodni??wki?

co to ma do rzeczy ?

Widzicie jak da sie ladnie dyskutowac

[Malla]

To ma do rzeczy, ?e wy?ej uwodnione soczewki s? bardziej mi?kkie, a Biofinity dodatkowo maj? ni?szy od innych ca?odobowych wsp???czynnik /nie wiem jak to przet?umaczy?/ "modulus" (ok.0,7MPa, podobnie jak Oasys, cho? 2x wi?cej od innych Acuvue, a 2x mniej od N&D). Pytam z ciekawo?ci, czy wysokouwodniona silikonowa bardziej przypomina sw? elastyczno?ci? hydro?elow?. "Bawi?am si?" zu?yt? Optim? i Optixami, r???nica by?a wyczuwalna na korzy?? tej pierwszej.

[woozie]

Pytam z ciekawo?ci, czy wysokouwodniona silikonowa bardziej przypomina sw? elastyczno?ci? hydro?elow?

Oto mi chodzilo, bo nie wiedzialem w jakim celu postawilas to pytanie

[-grusia-]

A ja mam taki problem.
Nosz? soczewki bardzo d?ugo, ponad 2 lata. Przez ca?y ten czas nosi?am J&J i po jakim? czasie (dobrze ponad roku u?ytkowania) zacz??y mnie piec oczy, uczucie piasku w oczach i okropna wra?liwo?? na ?wiat?o. By?am u okulistki, stwierdzi?a ?e mam du?o tuszu w oczach i tyle... By?am u innej, te? nic nie powiedzia?a, inna te? nic. Jak posz?am do pracy i sp?dzam 8 godzin przed komputerem w klimatyzowanym miejscu nie potrafi?am ju? wytrzyma? i kupi?am soczewki Eyeye BIOXY, kupi?am Proclear i .... Znaczy jest lepiej o tyle, ?e nie mam zaczerwienionych oczu, nie piek? mnie, nie s? tak wra?liwe na s?o?ce i wytrzymuje przed kopmuterem bez problemu. Ale klimatyzacja dalej przeszkadza a uczucie piasku w oczach jest okropne... Zastanawiam si? teraz nad kupnem Biofinity bo ju? nie wiem kompletnie co ja mam robi?... Nie mam ju? si? a jednak zale?y mi, ?eby nosi? soczewki. Eh nie wiem ju? do kogo si? zawraca? bo u okulisty zawsze s?ysza?am tylko - pe?no tuszu w oczach... i tyle... mo?e kto? mi w ko?cu doradzi co? sensownego...
Z g??ry wielkie dzi?ki

[zaakochany]

hmm, ci?zko Ci tutaj przez forum doradzi?, bo je?li nie znasz diagnozy, to trudno leczy?. Powiem Ci szczerze, ?e na twoim miejscu najzwyklej w ?wiecie zrobi?bym przerw? w noszeniu soczewek tak conajmniej 2 tyg. Tylko kropelki nawil?aj?ce i wog??le nie nosi? soczewek, a potem wr??ci? do np. Proclear, albo wypr??bowa? Biofinity, jednak?e musisz si? liczy? z tym ?e nie ka?demu Biofinity odpowiadaj? i mo?esz sie zawie??. Jednak najpierw zr??b przerw? w noszeniu.

[-grusia-]

Tak te? w?a?nie postanowi?am zrobi?, bo dodatkowo zrobi? mi si? j?czmie? na oku wi?c i tak nie b?d? wtedy zak?ada? soczewek. Ale zauwa?y?am, ?e mimo ?e zdj??am soczewki wczoraj o 17 to po przespanej nocy oczy mam suche i jak je przymykam to piek? wi?c s?dz?, ?e przerwa jest tutaj konieczna. A swoj? drog?, przepraszam za zmian? w?tku, ale jak to mo?liwe , ?e 3 okulist??w nie potrafi?o rozpozna?, ?e co? si? dzieje nie tak? Ja nie jestem specjalist? i s?dzi?am, ?e to po prostu jaki? chwilowy kryzys i nic sobie z tego nie robi?am... I teraz bardzo ?a?uj?... Zrobi? sobie przerw? a po niej za?o?? Biofinity bo wa?no?? moich Proclear??w i tak si? sko?czy do tego czasu... Przyznam, ?e ju? naprawd? jestem zdesperowana....

[Diamond32]

Zakupi?em w internecie soczewki biofinity, 5sztuk ma normalny opis a 3 dodany "for daily use", czy mog? nosi? jedn? normalna a drug? inn? czy s? to te same soczewki? Pozdrawiam