autor: Setgar » 03 maja 2008, 22:23
Szanowni Moderatorzy, bardzo podkre?lacie wag? indywidualnego doboru soczewek dla ka?dego u?ytkownika "kontakt??w"... i s?usznie!
Pozwol? sobie przytoczy? nast?puj?cy przyk?ad: lekarz ma pod swoj? opiek? 100 Pacjent??w nosz?cych soczewki Acuvue 2. Niekt??rzy z nich (powiedzmy, 20 os??b) w czasie bada? kontrolnych zg?aszaj?, ?e chcieliby nosi? soczewki d?u?ej na oczach, ?e czasem zdarza im si? przespa? w soczewkach godzin?-dwie, ?e odczuwaj? sucho?? w oczach pod koniec dnia. Lekarz s?ysza? o nowym wynalazku - materiale silikonowym wykorzystywanym w soczewkach. Postanawia tych "wymagaj?cym" Pacjentom zaproponowa? wypr??bowanie nowych soczewek. 10 z nich (grupa 1) proponuje soczewk? Acuvue Advance, 10 soczewk? Acuvue Oasys (grupa 2). Aplikuje, sprawdza ruchomo??, widzenie, komfort. Z 1 grupy 2 Pacjent??w odrzuca soczewk? Advance jeszcze w czasie wizyty (k?opoty z zak?adaniem soczewki, dyskomfort po za?o?eniu), z pozosta?ych 8 po 2 tygodniach na now? soczewk? decyduje si? 4 Pacjent??w. Z grupy 2 (Oasys) ?aden Pacjent nie odrzuca soczewki w trakcie wizyty, a po 2 tygodniach na now? soczewk? decyduje si? 8 z 10 Pacjent??w
Kt??re soczewki b?dzie aplikowa? teraz lekarz ? (dodam, ?e zale?y mu na komforcie i zadowoleniu Pacjent??w).
W wi?kszo?ci przypadk??w soczewki mi?kkie, czy to s? Oasys, czy Advance 8.3, Moist 8.5, Soflens 59, s? kompatybilne, mo?na ich u?ywa? zamiennie. Oczywi?cie po uprzednim zbadaniu przez specjalist?. Jestem przekonany, ?e wielu z nas u?ywa?o ju? co najmniej 2-3 rodzaj??w soczewek. Dlaczego nie mieliby?my ich oceni?, ka?dy wg w?asnego uznania?
Je?dzi?em fiatem 126p- komfort oceniam na 2 w skali 1-6, oplem vectra - 4, mercedesem - 5. I 95% oceni podobnie, u?atwiaj?c zadanie potencjalnemu nabywcy auta, kt??ry si? kompletnie na tym nie zna.
Lubimy my?le?, ?e jeste?my wyj?tkowi.. Bo jeste?my! Ale niestety producenci soczewek s? bardziej praktyczni i wykorzystuj? statystyk?, nawet tak? "te soczewki s? lepsze, bo s? i ju?". Wykorzystajmy i my, jak lekarz w przyk?adzie powy?ej..