[woozie]

Jak to jest ? jezeli ktos jest krotkowidzem to mimo iz widzi dobrze na male odleglosci powinien czytac w okularach/soczewkach ? Ktos na forum pisal ze tak wlasnie powinno byc zeby nie zmuszac oka do ciaglego "przestawiania" sie.

[optometrysta.pl]

Oko miarowe (bez wady) jezeli patrzy w dal czy bliz funkcjonuje prawidlowo. Maja okulary (korekcje) i nie sciagajac ich oko pracuje tak jak miarowe oko... czyli wykorzystuje swoj zakres akomodacji i konwergencji.

Sciaga sie wtedy gdy wystepuja jakies problemy akomodacyjno-konwergencyjne czy inne problemy ukladu wzrokowego, ale aby to stwierdzic potrzebne sa badania optometryczne.

Przeciez jezeli ktos ma soczewki np. -3,oo to nie bedzie ich sciagal jezeli bedzie chcial czytac, prawda? Wiec dlaczego jezeli korzysta z okularow ma je sciagac.

[woozie]

Przeciez jezeli ktos ma soczewki np. -3,oo to nie bedzie ich sciagal jezeli bedzie chcial czytac, prawda? Wiec dlaczego jezeli korzysta z okularow ma je sciagac.

no soczewki to prosta sprawa ale jezeli mozna bylo by sciagac okulary to czemu nie Sa moze osoby ktore wola czytac bez okularow. Mnie to osobiscie nie przeszkadza

Czyli takie sciaganie okularow moze byc przyczyna pogorszenia wady ?

[optometrysta.pl]

Wiekszosc osob sciaga nie dlatego ze im wygodniej, tylko dlatego ze MYSLA ze skoro sa krotkowzroczni to nie musza korzystac z okularow patrzac na bliskie odleglosci - stad sie biora tego typu pytania... bo przeciez widza, a nie zastanawiaja sie jak funkcjonuje uklad wzrokowy.

Nie ma na odleglosc jednoznacznej odpowiedzi co sie powinno a co nie w tej kwestii.
Nalezaloby wykonac badania forii oraz zakresow komfortowego widzenia (wykonuja je optometrysci) i dopiero po takim badaniu stwierdzic czy dla kogos czytanie w okularach bedzie dobre lub zle. Jezeli nie ma problemow to czytac w okularach.

[woozie]

Wiekszosc osob sciaga nie dlatego ze im wygodniej, tylko dlatego ze MYSLA ze skoro sa krotkowzroczni to nie musza korzystac z okularow patrzac na bliskie odleglosci - stad sie biora tego typu pytania... bo przeciez widza, a nie zastanawiaja sie jak funkcjonuje uklad wzrokowy.

no prosta sprawa gdybym wiedzial to bym nie pytal ale nie ulega watpliwosci ze sa osoby ktore nie cierpia chodzic w okularach, nawet w domu nie chetnie je zakladaja (sam znam takich ludzi). Nie wiem czy tu chodzi o wyglad czy o cos innego.

[optometrysta.pl]

ale nie ulega watpliwosci ze sa osoby ktore nie cierpia chodzic w okularach, nawet w domu nie chetnie je zakladaja (sam znam takich ludzi)

a to juz jest zupelnie inna opowiastka...
Przeciez nikt nikogo do niczego nie bedzie przekonywal, kazdy postepuje jak chce.

[woozie]

a to juz jest zupelnie inna opowiastka...
Przeciez nikt nikogo do niczego nie bedzie przekonywal, kazdy postepuje jak chce

ale mysle tez ze kazdy chce dbac o swoje oczy

[karroollinka]

jetem krotkowidzem.i zawsze czytam w okularach!!
ale czytam bardzo duzo i dlugo az mnie oczy zaczynaja bolec ale dalej czytam.czy takim czytaniem mozna jeszcze bardziej popsuc sobie wzrok??

[Daisy]

Oczywi?cie ?e mo?na.Okulary w tym wypadku nie s? ?adn? tarcz? ochronn?. Wiele os??b nie posiadaj?cych wady wzroku przez nie szanowanie w?asnych oczu "dorobi?o si?" problem??w ze wzrokiem a co dopiero osoba, kt??ra ju? u?ywa szkie?ek. Co robisz kiedy gdzie? daleko idziesz i zaczynaj? ci? bole? nogi? Rozs?dny cz?owiek usi?dzie na chwile i pozwoli im odpocz??.Kontynuowanie dalszej wycieczki mo?e sko?czy? si? p?cherzami lub zakwasami, kt??re po pewnym czasie jednak si? cofn?. Oko jest zdecydowanie delikatniejsze ni? stopy, zmuszanie go do pracy ponad si?y mo?e pog??bi? twoj? wad? a ona jak znam ?ycie raczej si? nie cofnie. Oczu masz tylko jedn? par?, kt??ra musi wystarczy? ci na d?uuugie lata.Rozs?dnie wyznaczaj sobie ilo?? stron kt??re chcesz przeczyta? i trzymaj si? tego, r??b kr??tkie przerwy, takie, jak podczas pracy przy komputerze, w razie k?opot??w si?gaj po kropelki i pami?taj o dobrym o?wietleniu.

[woozie]

Tak jak napisala Daisy nic dodac nic ujac i ladny przyklad ze stopami

[Sol]

Mi kiedy? okulista powidzia? ?e do czytania, uczenia si? mam zdejmowa? okulary i tak robi?, nawet z wygody. Poniewa? w okularach jako? go?ej mi czyta?, a nawet szybciej m?czy mi si? wzrok. W soczewkach nie mia?am jeszcze zbyt du?ej okazji np. uczy? si?

[julik2k]

do czytania, uczenia si? mam zdejmowa? okulary i tak robi?

ok fajnie, pewnie masz ma?? wade, ale pomy?l o tych co nie maj? takiego szcz??cia. Przecie? jak kto? jest kr??tkowidzem ale z wi?ksz? wad? to przecie? chc?c nie chc?c musi za?o?y? okulary do czytania, uczenia itp. Jak ja nie widze z odleg?o?ci 10 cm to dla mnie oczywiste jest ?e (niestety) musze je za?o?y?. Inna sprawa jest taka ?e u?ywam soczewek ale jak ju? ?ci?gne to ju? zak?adam okulary- a nie lubie ich strasznie niemo?liwo?ci? by?oby ju? dla mnie chodzi? bez nich.

[Erika1987]

Ale podobno cz?sto w parze z kr??tkowzroczno?ci? id? problemy z akomodacj?, nie wiem czy takowe mam (mo?e to wynika bardziej z tego ?e zawsze zdejmowa?am okulary i nie przyzwyczaja?am oczu do czytania w nich) ale ja przy wadzie ponad -6 czytam bez okular??w, w pe?nej korekcji to m?czarnia, niestety w kontaktach nie mam mo?liwo?ci ich zdj?c...

[Sol]

Nie mam ma?ej wady a raczej du?? przy soczewkach -4 i -5 w okularach wi?cej. Tylko ja tak si? przyzwyczai?am ?e nie umiem czyta? w okularach poniewa? po prostu mi przeszkadzaj?. Ale to tylko moje odczucia. A ka?dy inaczej widi.

[julik2k]

No ja mam wade -6 i zawsze czytam w okularach, soczewkach. Jako? chyba nigdy nie zastanawia?am sie nad tym czy mam je ?ci?ga? czy nie, ale raz jak nie mia?am okular??w (mia?am szk?a wymieniane u optyka) to musia?am sie uczy? na sprawdzian bez nich...no ocena by?a po prostu ?wietna

[Malla]

Mimo do?? du?ej wady i astygmatyzmu na jednym oku czytam bez problemu bez okular??w. Mimo to czytam z nimi: nie chce mi si? ich ci?gle ?ci?ga? i zak?ada?, a cz?sto odwracam wzrok, patrz?c gdzie? dalej. Metoda niedokorekcji nie sprawdzi?a si? u mnie, wada pog??bia?a si? szybciej, wi?c wol? ca?y czas mie? co? na oczach.

[an.omega]

Przy ma?ej kr??tkowzroczno?ci refrakcyjnej ok. -1,50 do - 1,75 dptr niekoniecznie trzeba nosi? okulary na sta?e.Bo jej przyczyn? mo?e by? spazma akomodacyjna na skutek bliskiego czytania i komputera.W takim przypadku do czytania warto okulary zdejmowa? to wada nie b?dzie si? pog??bia? .

[optometrysta.pl]

do czytania warto okulary zdejmowa? to wada nie b?dzie si? pog??bia? .

jakies materialy na ten temat?
Bo jak dotychczas to przewazaja materialy o pelnej korekcji krotkowzrocznosci i jezeli nie ma problemow akomodacyjno-konwergencyjnych i ktos nie jest "wczesnym" i "pelnym" presbiopem to w/w zdanie jest zasadne tylko dla wyznawanej "starej szkoly korekcji krotkowzrocznosci" czyli niepelnej korekcji krotkowzrocznosci i odgornej decyzji o nie zakladaniu do blizy... bez diagnozy i zapoznania sie z funkcjonowaniem ukladu wzrokowego (zakresow, zdolnosci...) uzytkownika

[Malla]

Maj?c wad? -1,5D zacz??am nosi? okulary, bo ju? ci??ko mi by?o bez nich, nie poznawa?am ludzi na ulicy, nie widzia?am napis??w w wiadomo?ciach na ekranie TV, nie widzia?am na wf-ie pi?eczki pingpongowej, nie widzia?am w szkole na tablicy. To nie jest wcale ma?o!
Zdejmowanie do czytania jest wg mnie bez sensu ze wzgl?d??w prozaicznych. Po co si? upo?ledza? i nie m??c w ka?dej chwili spojrze? na chwil? przez okno czy na zegar? Po co bawi? si? w zak?adanie i ?ci?ganie?
Gdy z tak? wad? czyta?am bez okular??w, rozprasza?o mnie, ?e nie widz? dok?adnie przedmiot??w, kt??re mnie otaczaj?, nie czu?am si? z tym naturalnie i nie s?dz?, ?eby dla uk?adu wzrokowego by?o to naturalne. Zakuta w okulary od?y?am!

Nie wiem jak to jest w przypadku wad poni?ej -1D, nie znam si?.

[MZ]

Nikt nie zwr??ci? uwagi na powi?kszenie okularowe. Mo?e tak by?, ?e kr??tkowidz z nieco wieksz? wad? refrakcji (np. powy?ej -5,00 D) woli zdj?? okulary i przysun?? tekst, bo widzi go wtedy wi?kszym !

[an.omega]

Optometria Vol 1 , nr 1 (2007) strona 21
Maj?c to na uwadze sugerujemy : pe?n? korekcj? refrakcji do dali w po??czeniu z ma?ym plusowym dodatkiem do bli?y,aby zminimalizowa? poziom sta?ego niezogniskowania siatk??wkowego, a zatem post?p kr??tkowzroczno?ci.
Zgadzam si? ,?e decyzja w tej sprawie powinna by? poprzedzona badaniem optometrycznym
forii , i uwa?am ,?e u os??b z esofori? do bli?y wskazane jest stosowanie soczewek progresywnych w celu powstrzymania post?pu kr??tkowzroczno?ci.

[Malla]

MZ - mam ?redni? wad? i widz? wyra?nie nawet drobniutki druczek, nie czuj? potrzeby przysuwania tekstu. R???nic? widz? dopiero, gdy za?o?? kontakty, cho?by po klawiaturze komputerowej - a? si? czasem myl? mi klawisze.

an.omega, robi si? tu coraz ciekawej Jak si? objawia esoforia? Definicja "niew?a?ciwe ustawienie osi oczu przy braku bod?ca do fuzji: rozbie?ne - egzoforia lub zbie?ne - esoforia" niewiele m??wi szaremu cz?owiekowi...

[optometrysta.pl]

Mo?e tak by?, ?e kr??tkowidz z nieco wieksz? wad? refrakcji (np. powy?ej -5,00 D) woli zdj?? okulary i przysun?? tekst, bo widzi go wtedy wi?kszym !

ale osoba z wada powyzej 5dptr bedzie musiala tekst sredniego gazetowego druku przysunac na odleglosc jakies 15cm, w takiej odleglosci czytanie jest niezbyt komfortowe na dluza mete...

Do
an.omega...

przed zacytowanym fragmentem napisano

"(...) stosowania soczewek, zwlaszcza dla MALYCH DZIECI..."

poza tym trzeba wziasc pod uwage jeszcze jeden aspekt. W artykule caly czas jest mowa o PELNEJ korekcji do dali, a na dzien dzisiejszy w wiekszosci przypadkow okulistycznych jest ona nie w pelni korygowana, wiec w tym przypadku pierwszy czynnik jest niespelniony, wiec o drugim wogole nie ma mowy... poza tym w artykule jest wiele powiazan akomodacyjno-konwergencyjnych gdzie zaczynajac pierwsza wypowiedz wogole Pan nie wspomnial, co moglo wprowadzic w nieodpowiednia interpretacje.