[czarnawdowa1]

Witam
Od 3 miesi?cy masze soczewki
iwear supreme do noszenia w ci?gu dnia 1 miesi?czne

+6.00
bc 8.7
dia 14.5

Chcia?bym wyprobowa? soczewki innej firmy My?la?em o firmie J&J {miesi?czne do noszenia w ci?gu dnia )
Co o nich sadzicie?
Lub o propozycje innych firm
Pozdrawiam

[optometrysta.pl]

My?la?em o firmie J&J {miesi?czne do noszenia w ci?gu dnia )

soczewki J&J zalecane sa jako dwutygodniowe! (bylo wielokrotnie o tym na forum)

[Debian]

J&J ma soczewk? miesi?czna surevue ale jest to ju? stara soczewka lepiej sie tego nie tyka?. Ja u?ywam purevision wi?c jak pewnie sie domyslasz polece purevision Mia?em soczewki J&J - Acuvue Advance i Acuvue Oasys. Obie by?y gorsze od pure. Wysycha?y po kilku godzinach mimo tego badziewia nawil?aj?cego chydraklir.

[zaakochany]

Ja polecam silikonowo-hydro?elowe. najlepsze i najta?se s? air optix, ale zdrowsze i mniej wysychaj?ce w ci?gu dnia s? bracia air optix N&D, tyle ?e dro?sze, ale naprawde polecam, niestety nie polecam ju? "fantastycznych" proclear??w bo mi nie le??...wysychaj? po 10h i ciagle czuje ze mam klej w oczach, zreszta po 3 miechach noszenia mam du?o czerwonych ?y?ek, czyli co? jest nie tak, ja wracam do air optix N&D i bede sciagac na noc, najlepsze rozwiazanie, pure vision tez sa dobre (choc mi sie nie sprawdzi?y) to jednak do noszenia ze sciaganiem na noc spox. jeszcze nie polceam acuvue zadnych, bo wszystkie sa podobno nosi?em advanced i oasys i wszystkie wysycha?y oczywiscie mozna wogole zapomniec o spaniu w nich bo wysychaj? jak sie je nosi normalnie. oczywiscie jak sprobuje biofinity i bed? dobre to je bede polecac, bo jest to najlepsza soczewka na ?wiecie je?li chodzi o parametry, zobaczmy na razie ciba wygrywa.jak dla mnie.
Ps: a o surevue zapomnij, mozesz sprobowac ale uwazaj to nie sa dobre soczewki!!nie slycalem pozytywnej opinii na ich temat.

[Debian]

podaj wiarygodny test kt??ry udowodnia ?e biofinity s? najlepsze

[zaakochany]

ech debian wciaz nie wiezysz...no to patrz:
http://www.revoptom.com/index.asp?Artic ... lesson.htm
przeczytaj to dok?adnie, wiesz pewnie za rok wymy?la znowu lepsz? soczewke ale ta jest narazie najlepsza, dlaczego?? bo jako jedyna przepuszcza du?o tlenu a zarazem ma a? 48%wody i niewiarygodne kraw?dzie kt??re minimalizuj? do 0.001% mikrouraz??w. dlatego, porpostu nie umiano sobie poradzi? z faktem ?eby soczewka mia?a du?o wody i przepuszcza?a du?o tlenu, pure vision przepuszcza go du?o ale woda??zaledwie 30pare procent, air optix 138dk/t ale 33 bodaj?e procent wody, air optix N&D 175dk/t ale tylko 24%wody, przy tych soczewkach wyko?czenie r??wnie? nie jest super nowoczesne. to jest wystarczaj?cy dow??d, i nie ?e faworyzuje cooper vision, poprostu, kiedy? ciba by?a najlepsza, acuvue czy baush and lomb teraz cooper vision.

[optometrysta.pl]

?eby soczewka mia?a du?o wody i przepuszcza?a du?o tlenu,

Mam do Ciebie pytanie, czy uwazasz ze soczewka powinna byc wysoko uwodniona czy nie?

Dobra, to bylo retoryczne pytanie. Rozwine mysl...

Skoro soczewka jest wysokouwodniona i pracujemy w klimatyzowanym czy innych warunkach, ktore powoduja wysuszanie sie.. to soczewka "paruje" czyli traci wode... aby uzupelnic jej brak "bierze" ja z filmu lzowego... jezeli osoba ma problem z filmem lzowym to przy wysokim uwodnieniu szybciej odczuje dyskomfort niz przy nizszym uwodnieniu.

[Debian]

ech debian wciaz nie wiezysz...no to patrz:
http://www.revoptom.com/index.asp?Artic ... lesson.htm

A na stronie:

This course is supported by an unrestricted educational grant from CooperVision

BUAHAHAHAHAHA rzeczywi?cie wiarygodny i to ca?kiem przez przypadek w tym te?cie wygra?y soczewki firmy coopervision W konia Cie zrobili i tyle, zawsze trzeba patrze? na tego typu dopiski. CooperVision w?a?nie za to zap?aci? tym ludziom kt??rzy robili ten test ?eby napisali najlepsze rzeczy o tych soczewkach, ale ?eby wydawa? si? bardziej wiarygodny to nie wypada napisa? ?e inne soczewki s? tak bardzo do dupy. Gdyby te soczewki "nie mia?y wyj?c najlepiej w tym te?cie" to coopervision nie zasponsorowa?by go. To by?o odrazu ustalone jak ma by?. Chocia? ja sam te? wcze?niej widzia?em ten test ale dopisek zobaczy?em dopiero niedawno.

[modern]

jezeli osoba ma problem z filmem lzowym to przy wysokim uwodnieniu szybciej odczuje dyskomfort niz przy nizszym uwodnieniu.

Te? mi sie wydawa?o, ?e osoby z takimi problemami b?d? mia?y lepszy komfort w soczewkach o ni?szym uwodnieniu. Potwierdza to cytat ze strony o soczewkach Focus N&D :

"Doskona?e soczewki dla wra?liwych oczu.. Soczewki te mog? stosowa? r??wnie? osoby z nadwra?liwo?ci? na sk?adniki preparat??w piel?gnacyjnych. Ze wzgl?du na niskie uwodnienie 24%, soczewki te s? zalecane r??wnie? osobom ze sk?onno?ciami do "suchego oka".

[zaakochany]

je?li wy wszyscy uwa?acie ze wysokouwodnione sie nie nadaj? do klimatyzacji i suchych oczu, no to czemu proclear compatibles ktore maja 62%wody s? idealne do takiego noszenia?to wszystko zale?y od materia?u, poprostu biofinity maja bardzo dobry materia? kt??ry utrzymuje r??wnowag? mi?dzy wod? i tlenem i ta r??wnowaga by?a tak ci??ko osi?galna w soczewkach silikono-hydro?elowych dlatego te soczewki cooper vision(biofinity) s? fenomenalne, g???wnie ze wzgl?du na materia? aquaform. co do bada? rzeczywi?cie nie zauwa?y?em dopisku ze badania byly sponsorowane przez cooper vision, ale nie przesadzajmy nie mogliby napisa? tylko nieprawdy, podejrzewam ze troch? naci?gneli jako?? biofinit??w, ale nie do stopnia k?amstwa. wi?c lemur parowanie owszem ale w starszych modelach, podejrzewam ze te nowsze soczewki np.procleary s? tak zrobione zeby nie parowa?y, a maj? 62%wody przypomiinam. pogl?dy si? zmieniaj? wraz z post?pem nauki i ci?gle m??wi? nam nowe rzeczy, teraz doszli do tego ze jednak uwodnienie jest wa?ne w soczewce, kiedy? przy produkcji focus N&D my?lano odwrotnie.

[Debian]

biofinity maja bardzo dobry materia? kt??ry utrzymuje r??wnowag? mi?dzy wod? i tlenem

Dok?adnie to samo pisze prawie ka?da firma o swoich soczewkach. Tak jak pisa?em. W te?cie sponsorowanym b?d? tylko same dobre rzeczy o produkcie. I taki klient o?lepiony testem mysli ?e to s? najlepsze soczewki na ?wiecie. zaakochany z tego co widze to tobie wystarczy ?e powiedz? "nasze soczewki s? super, hiper extra! reszta ssie!" i ty odrazu je kupisz;p

co do bada? rzeczywi?cie nie zauwa?y?em dopisku ze badania byly sponsorowane przez cooper vision, ale nie przesadzajmy nie mogliby napisa? tylko nieprawdy, podejrzewam ze troch? naci?gneli jako?? biofinit??w, ale nie do stopnia k?amstwa.

A ja testy sponsorowane traktuj? jako jedne wielkie k?amstwo. Jak chcesz to mog? poda? przyk?ad innych firm (nie zwi?zanych z soczewkami) kt??re te? pisz? jakie? artyku?y i s? tam TYLKO k?amstwa.

[optometrysta.pl]

A ja testy sponsorowane traktuj? jako jedne wielkie k?amstwo

ja z bardzo duzym przymrozeniem oka... faktycznie zawsze kazda firma znajdzie jakis punkt ktory wykorzysta przeciwko konkurencji... W kazdym tescie sponsorowanym wygrywa produkt firmy bedacej autorem tekstu. Tak jest od zawsze.

Wazne jest aby porownywac w przyblizonych warunkach, dlatego tak wielu uzytkownikow ma rozne opinie o roznych soczewkach! Kazdy jest inny, ma inny tryb zycia, inne innosci i to powoduje takie zawirowania w wypowiedziach o soczewkach...

[decima]

To w koncu lepiej zeby soczewki zawieraly wiekszy procent wody czy nie?

[optometrysta.pl]

przewaznie jest tak:
- jednodniowe - tak (przewaznie okolo >60%)
- silikonowo - hydrozelowe (nowsza generacja) - nie (przewaznie nie przekracza 35%)
- hydrozele (starsza generacja) - tak (przewaznie maja powyzej 55%)


dlaczego tak jest?
w nowej generacji to material jest bardziej tlenoprzepuszczalny...
w starszej - nie... wiec mialy wieksza zawartosc wody, ktora to byla/jest wspomagaczem dostarczenia tlenu do rogowki.
a jednodniowe maja byc jaknajdluzej komfortowe w ciagu tylko jednego dnia, wiec sa najbardziej delikatne, najbardziej wiotkie... bo inny jest ich cel.

[JacuS]

A jakie soczewki by?cie poradzili przy jak najmniejszych kosztach ? Mysla?em ?eby kupic kwartalne( solfens 38 inaczej zwane optima FW ), co o nich s?dzicie ?PS. wiem, ?e o tych soczewkach by?o na forum, ale opinii czy ktos uzywa?, czy s? dobre itp. raczej tam duzo nie ma....

[kasiulka1201]

A jakie soczewki by?cie poradzili przy jak najmniejszych kosztach ? Mysla?em ?eby kupic kwartalne( solfens 38 inaczej zwane optima FW ), co o nich s?dzicie ?PS. wiem, ?e o tych soczewkach by?o na forum, ale opinii czy ktos uzywa?, czy s? dobre itp. raczej tam duzo nie ma....

Odradzam.M??j brat nosi? i nabawi? si? wrastania naczyniek.To jedyne soczewki kwartalne na rynku.Lepiej nie oszcz?dza? na oczach.Kup miesi?czne.

[Soleil]

A jakie soczewki by?cie poradzili przy jak najmniejszych kosztach ? Mysla?em ?eby kupic kwartalne( solfens 38 inaczej zwane optima FW ), co o nich s?dzicie ?PS. wiem, ?e o tych soczewkach by?o na forum, ale opinii czy ktos uzywa?, czy s? dobre itp. raczej tam duzo nie ma....

U?ywam tych soczewek od roku. Nie narzekam.

[Debian]

A jakie soczewki by?cie poradzili przy jak najmniejszych kosztach ? Mysla?em ?eby kupic kwartalne( solfens 38 inaczej zwane optima FW ), co o nich s?dzicie ?PS. wiem, ?e o tych soczewkach by?o na forum, ale opinii czy ktos uzywa?, czy s? dobre itp. raczej tam duzo nie ma....

U?ywam tych soczewek od roku. Nie narzekam.

To ja si? dziwie co ty masz za okuliste kt??ry jeszcze rok temu dobra? takie soczewki. Moim zdaniem r??wnie? nie nale?y oszcz?dza? na oczach.

[Soleil]

To ja si? dziwie co ty masz za okuliste kt??ry jeszcze rok temu dobra? takie soczewki.

Zapewne okulista sko?czy? adekwatne do swojego zawodu studia i ma wi?ksz? wiedz? na temat soczewek ni? przeci?tny cz?owiek.
Nie zawsze 'nowe' znaczy 'lepsze'. Tak jak i 'dro?sze'... Kupuj? ci?gle te soczewki i nie widz? z ich strony ?adnych problem??w, wi?c dlaczego mia?abym si? przerzuca? na inne?

[zaakochany]

moim zdaniem co do soczewek nowe, znaczy lepsze, nie wiem jak mo?na nosic optim? czy jakies stare soczewki, mo?e jeszcze powiecie ze nosicie twarde kt??re przemywacie spirytusem?? Soleil, u?ywaj dalej swoich starych i za 5 lat okulista ci powie r???ne ciekawe rzeczy na temat naczynek w twoim oku, mo?e jednak lepiej wypr??bowa?, nowe lepsze soczewki, a nie tkwi? przy starych, soczewki to nie wino, nie s? czym starsze tym lepsze. Ja jestem takiego zdania.debian, nie m?druj sie bo akurat twoje pure vision by?y najlepsze 10 lat temu, to ?e soczewki s? wygodne to ok, ale nie do ko?ca to znaczy ?e dla twoich oczu s? dobre. Je?li jeste? zadowolony z pure vision, no? je dalej to nie s? z?e soczewki ale nie wmawiaj mi innych rzcezy ze wierze do konca w obietnice producenta, no ale k?amstw to raczej tak nie wypisuj?, pr?dzej je porostu zachwalaj?.Badania mo?na traktowa? z przymr???eniem oka, je?li dana firma produkuj?ca soczewki bada swoj? soczewke, ale nie przesadzajmy, nie mogli tylko zachwala? i nic wi?cej, musieli poprze? te "zachwalania"jakim? mocnym argumentem, ja im wierze narazie w 50%, poniewa? nie ma jeszcze na rynku soczewki kt??raby mia?a 128dk/t i 48%wody, wiec co? musi w tym by?, zobaczymy jak ponosimy. Owszem nosze r???ne soczewki i czesto wypr??bowuje nowe. My?l? jacuS, ze soczewki air optix kt??re juz w jednym sklepie internetowym kosztuj? 40zl za 3 soczewki to nie tak zle, a w porownaniu do optimy, ech nie ma porownania....

[Debian]

purevision nie by?o 10 lat temu. Powsta?y nied?ugo przed air optix night&day (2000 rok). A dla oczu s? bardzo zdrowe skoro FDA i ministerstwo zdrowia dopu?ci?o je do noszenia bez zdejmowania przez 30 dni. S? lepsze od zwyk?ych air optix bo FDA nie pozwoli?o na noszenie ich przez 30 dni bez zdejmowania a purevision dopu?ci?o. Ale i tak wszystkie silikonowo-hydro?elowe s? do?c bezpieczne. Poza tym mi tylko chodzi o to ?eby do ko?ca nie wierzy? testom sponsorowanym - ale nie twierdze te? ?e te biofinity s? z?e. Mog? by? bardzo dobre. Jak wejd? do Polski to kupie sobie jedn? pare i sprawdze.

[xelosdzu]

Witam !
Jak wida? po postach jestem nowy na tym forum ! Ale nie my?lcie, ?e poszed?em na ?atwizne i od razu was pytam o soczewki. Przeczyta?em wi?kszo?? post??w na temat soczewek i zauwa?y?em wiele opinii, cz?sto sprzecznych ze sob? tzn. ka?dy chwali inne soczewki.
Jednak zauwa?y?em, ?e wi?kszo?? ludzi u?ywa soczewek 2 tyg. Acuvue 2, Advance, Oasys, a miesi?cznych Air Optix. Pisze tylko o 2 tyg. i miesi?cznych bo takie chce kupi?.
Ale do rzeczy ! Tak czyta?em te posty i nie mog? si? zdecydowa? jakie kupi? !

1. Acuvue 2 vs Advance – cen? maj? identyczn?, ale Advance jest z hydro?elem (wi?cej chyba niczym si? nie r???ni?), wi?c lepiej kupi? Advance tak ?
2. Oasys – Wiem, ?e to najnowsze soczewki, ale s? dro?sze. Wi?c czy op?aca si? dop?aci? ?
3. Odno?nie Air Optix – s? to soczewki miesi?czne, ale wiele os??b pisze ?e nie ma wi?kszego dyskomfortu ni? 2 tyg. i maj? du?? przepuszczalno?? tlenu prawie tak? jak Oasys, a cenowo wychodz? taniej ! Wi?c mo?e lepiej te ?
4. No i czy lepiej kupi? soczewki do ci?g?ego noszenia czy mo?e tylko dniowe ? S?ysza?em ?e najlepiej N&D i nosi? tylko w dzie?, ale to podwy?sza koszty !
Tu wchodzi w rachub? Pure Visio lub Air Optix N&D. ( te s? chyba lepsze – wi?cej tlenu)

Aha zamierzam nosi? soczewki tylko do szko?y i na jakie? okazje ! Ale jednodniowe odpadaj? bo do szko?y chodz? codziennie DO okulisty si? dopiero si? wybieram wi?c nie wiem jak? mam krzywizne itd. …

I w sumie ostatnia sprawa, czemu m??wicie ?eby nie kupowa? na [nazwa - regulamin] ? Tam jest taniej o jakie? 20 % a nie wydaje mi si? aby sprzedawali podrobione ! ? Licz? ?e admin mi odpowie, bo mo?e to co? z regulaminem

Pozdrawiam i sorry za k?opot i tyle pyta?

[optometrysta.pl]

1. Acuvue 2 vs Advance – cen? maj? identyczn?, ale Advance jest z hydro?elem (wi?cej chyba niczym si? nie r???ni?), wi?c lepiej kupi? Advance tak ?

roznia sie, Advanced ma Hydraclear, srodek nawilzajacy, poza tym jest nieco nowsza soczewka

2. Oasys – Wiem, ?e to najnowsze soczewki, ale s? dro?sze. Wi?c czy op?aca si? dop?aci? ?

Jak wszedzie, cos co jest lepsze, nowsze jest drozsze. Czy sie oplaca - temat ktory niejako nie podlega dyskusji, kazdy wedle siebie.
Oasys to juz silikonowo-hydrozelowa soczewka!

3. Odno?nie Air Optix – s? to soczewki miesi?czne, ale wiele os??b pisze ?e nie ma wi?kszego dyskomfortu ni? 2 tyg. i maj? du?? przepuszczalno?? tlenu prawie tak? jak Oasys, a cenowo wychodz? taniej ! Wi?c mo?e lepiej te ?

moze...
Jak sam zauwazyles, sa rozne opinie, bo kazdy z nas jest inny, jednemu pasuje A, drugiemu B... ile produktow tyle opinii.

4. No i czy lepiej kupi? soczewki do ci?g?ego noszenia czy mo?e tylko dniowe ? S?ysza?em ?e najlepiej N&D i nosi? tylko w dzie?, ale to podwy?sza koszty !
Tu wchodzi w rachub? Pure Visio lub Air Optix N&D. ( te s? chyba lepsze – wi?cej tlenu)

Ponownie jak wypowiedz wczesniej, cos co jest do ciaglego noszenia jest bardziej zaawansowane a tym samym koszty produkcji i koszt zakupu jest wiekszy, ale tez i inny komfort noszenia.

Moze udaj sie do specjalisty ktory oferuje w cenie badania soczewki probne, wtedy sam przekonasz sie co jest dla Ciebie najlepsze.

ps. watek zostal polaczony, bo po co dwa takie same lub podobne watki?

[xelosdzu]

Dobra rozumiem, ale czemu m??wicie ?eby nie kupowa? na [nazwa - regulamin] ? Tam jest taniej o jakie? 20 % a nie wydaje mi si? aby sprzedawali podrobione ! ? Licz? ?e admin mi odpowie, bo mo?e to co? z regulaminem ?

[optometrysta.pl]

bo mo?e to co? z regulaminem ?

o co Ci dokladnie chodzi z naszym regulaminem? Cos wyjasnic niejasnego?

odnosnie "prawidlowosci" sprzedazy na [nazwa - regulamin] to
viewtopic.php?t=497
soczewki ktore nie powinny byc sprzedawane na rynku europejskim oferowane sa jako NOWOSC (sic!)

Poza tym soczewki tanieja i w niektorych salonach cena nie jest wcale wieksza niz 20%!
U nas Air Optix Night&Day normalnie (bez zadnych promocji) kosztuje 85zl za 3pack, 6pack kosztuje 150zl
a teraz poszukaj na [nazwa - regulamin] i dolicz koszty przesylki

[kuszand]

Co do nowszych, lepszych i si?? rzeczy dro?szych soczewek.
Warto rozejrze? si? w cenach, gdy? czasami lepsze (nowsze) soczewki mozna zanale?? taniej .
M??j przyk?ad:
Kupowa?em soczewki soflens 66 w [nazwa regulamin] (chyba najtaniej w Olsztynie) 20 z? sztuka (razem 40 co miesi?c), gdy zacz??em kupywa? Pure Vision kupi?em na pr??b? jedna par? po 14 z? za sztuk? + 7 z? koszty przesy?ki (razem 35z?). W [nazwa regulamin] chcieli 30 z? za sztuk? .
Jeszcze taniej wychodzi gdy bierzesz ca?e opakowanie (6 lub 7 sztuk w op.)

Warto wi?c poszuka? w internecie, zw?aszcza ?e jest wiele dobrych sklep??w.
Pomy?l wi?c xelosdzu raczej nad lepszymi (nowszymi) soczewkami
S? w por??wnywalnej cenie do innych, a czasem jak wida? na moim przyk?adzie mo?na kupi? je taniej.

[Debian]

Oasys to juz silikonowo-hydrozelowa soczewka!

Acuvue Advance to te? jest soczewka silikonowo-hydro?elowa.

[*Olka*]

Skoro tu ju? mowa o soczewkach Oasys to chcia?am o co? zapyta?. Nosze je od kwietnia i do tej pory my?la?am ?e s? miesi?czne i tak je nosi?am. Tak zreszt? powiedzia? mi w kwietniu okulista. Teraz jednak patrzy?am na internecie i prawie wsz?dzie pisze ?e s? one dwutygodniowe. To jak to jest? By?y miesi?czne, a teraz produkuj? dwutygodniowe? Od zawsze by?y dwutygodniowe? A jak nie to od kiedy. Jest to dla mnie wa?ne bo po pierwsze nosze je zawsze przez miesi?c a po drugie mam od?o?one w sklepie te w?a?nie soczewki dla mnie i je?li pomi?dzy kwietniem a dniem dzisiejszym wyst?pi?a zmiana z miesi?cznych na dwutygodniowe to musz? si? dowiedzie? jakie mi s? sprzedawane...

[optometrysta.pl]

To jak to jest? By?y miesi?czne, a teraz produkuj? dwutygodniowe? O

Bylo juz o tym wielokrotnie na forum.... sa produkowane - od zawsze - jako dwutygodniowe - tak jak wiekszosc soczewek Johnsona.

[Debian]

acuvue od zawsze dwutygodniowe. Tu masz temat o tym. http://forum.optometria.info.pl/viewtop ... ght=acuvue