przyjmuj?c ?e to co m??wisz jest prawd?, czyta?am gdzie?, ?e bezpieczne Dk/t to ok 125zaakochany pisze:ciba vision ma lepsze soczewki co do materia?u i przepuszczania tlenu, AirOptixN&D maja 175, a pure vision 110(nieca?e)
Oczywiscie, ale do spania Zreszta na przelomie kilku lat ta granica byla juz kilkukrotnie podwyzszana... No i do tego dochodza reakcje oka na material soczewki i poprostu to ile ktos spi Generalnie N&D zostaly stworzone do ciaglego noszenia. Na swoim przykladzie powiem ze jesli nie musze spac w PureVision to je sciagam... a w innych sytuacjach (impreza, podroz czy zwykle lenistwo ) bezproblemowo w nich spie i rano budze sie od razu dobrze widzac imo nawet gdybym nosil N&D to i tak dalej stosowalbym taki tryb noszenia a w dzien przepuszczalnosc juz nie odgrywa takiej roli jak w nocyprzyjmuj?c ?e to co m??wisz jest prawd?, czyta?am gdzie?, ?e bezpieczne Dk/t to ok 125
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości
1990-2024 • • • • OPTOMETRYSTA.pl • • • • { optyk optometrysta badanie wzroku Rybnik okulary gabinet }