[gregor_bs]

Wita, wiem ze pewnie temat wa?kowany dziennie po 100 razy ale nurtuj? mnie takie oto pytania a ci?zko doszukac si? konkret??w.

1) Czy soczewki poliw?glanowe(1.59?) b?d? cie?sze od orgnicznych 1.67- wada wzroku -4. Oprawki b?d? patentki.
2) Kt??re soczewki zapewnij? lepsza jako?? obrazu?
3) Kt??re b?d? l?ejsze

i pytanie na koniec czy jest szansa ?e obie te soczewki (poliweglan i organik) mog? sprawia? problemy typu b??l g?owy itd.

Za soczewki poliweglanowe+patentki optyk wo?a niecale 700 z?
Za soczewki organik+patentki 1.67 wo?a jakies 400 z?.

Prosz? o konkretn? odpowiedz bo juz g?owa boli od szukania po sieci. Pozdrawiam:))

[smic]

1) nie, soczewki organiczne 1.67 powinny byc troche ciensze od poliweglanowych (1.59), maja wyzszy indeks a grubosc srodkowa powinna byc podobna
2) z punktu widzenia materialu jakosc obrazu miala by byc podobna (maja podobna liczbe abbego)
3) mysle ze beda w przyblizeniu cienzkie tak samo, poniewaz poliweglan jest lzejszy od materialu 1.67, ale ten znow jest cienszy, to oznacza, ze bedzie go tam mniej, w rezultacie mysle ze nie poznasz roznicy

Co dotyczy bolu glowy, to nie zrozumialem pytania.

Ceny: dosc duza roznica, wydaje mi sie ze ceny za poliweglan a indeks 1.67 mialy by byc bardziej zblizone do siebie, w dodatku wydaje mi sie, ze poliweglan u wiekszosci dostawcow bywa tanszy od indeksu 1.67, ale oczywiscie zalezy to od jakiego dostawcy sa dane soczewki.