niestety to prawda jestes w wieku kiedy "organizm rosnie" i to w dosc szybki tempie to samo moze dotyczyc wady.julita151 pisze:Dodam, ?e mam 15 lat i okulista powiedzia? mi, ?e jest du?e prawdopodobie?stwo, ?e astygmatyzm mo?e si? jeszcze powi?kszy?.
w wielu przypadkach tak robia osoby o nieskorygowanym lub niedokorygowanym astygmatyzmie. Jednak pochylenie pantoskopowe (bo tak sie to nazywa) powinno byc przewaznie 7-12stopni.Artel19 pisze:czy to nachylanie mo?e mie? co? wsp??lnego z astygmatyzmem?
niedokorygowanie w wielu przypadkach jest powodem zwiekszania sie wady wzroku. Krotkowzrocznosc powinna byc w pelni korygowana.Artel19 pisze:Mam wad? -1,25 na oba oczka i okulary -0,75
czegos nie rozumiem, wczesniej opsizesz ze masz wade -1,25 ale okulary nosisz -0,75, teraz wyszlo z badania ze masz -1,25, gdzie ta 1dioptria?Artel19 pisze:zbada?a wzrok i wysz?o to -1,25 (w 3 miesi?ce wada pog??bi?a si? o 1 dioptri?).
atropina jako tako juz sie nie kropi, kropi sie tropicamidem - to tak dla scislosci. Przewaznie kropi sie dzieci aby porazic akomodacje oraz osoby ktorym bedzie przeprowadzane badanie dna oka.Artel19 pisze:czy powinna mi zakropi? atropin??
oczywiscie ze mozna, nie trzeba kropic aby zbadac wade refrakcji.Artel19 pisze:Ale to mo?liwe ?e okulistka nie zakrapiaj?c atropin? mog?a go nie wykry??
czegos nie rozumiem, wczesniej opsizesz ze masz wade -1,25 ale okulary nosisz -0,75, teraz wyszlo z badania ze masz -1,25, gdzie ta 1dioptria?Artel19 pisze:zbada?a wzrok i wysz?o to -1,25 (w 3 miesi?ce wada pog??bi?a si? o 1 dioptri?).
komputer to nie wszystko! o czym jest watekArtel19 pisze:Przecie? komputerowe badanie powinno wykry? astygmatyzm.
Zacz??am od cylindra -0,5D wykrytego komputerowo i dopiero wtedy zobaczy?am tym okiem, co znaczy ostre widzenie na odleg?o??, rozr???nianie li?ci na drzewach, faktury upierzenia ptak??w... Cho? w trakcie adaptacji mocno kl??am i zabija?am si? na chodniku! Lekarz z przychodni m??wi?, ?e mam "s?abe oko", a okaza?o si?, ?e to astygmatyzm. Stosowa?am trik z patrzeniem przez okulary g??rn? cz??ci? szk?a, aby by?o ostro. Z drugiej strony na co dzie? nie wykorzystuj? patrzenia w dal, co najwy?ej na ceny w sklepie (hehe, najwy?szej p???ki i tak nie osi?gam) i maj?c kontakty sferyczne, tak jak kolega z w?tku "nie widz?, ?e nie widz?".LEMUR pisze:roznie specjalisci do tego podchodza, jedni uwazaja ze cylindra 0,5 sie nie przepisuje, inni ze powinno sie korygowac nawet 0,25
to pochylenie tarczy oprawy.Artel19 pisze:i czy mo?na prosic o wyja?nienie poj?cia: pochylenie pantoskopowe?
dla dobrego widzenia powinien byc w zakresie ktory podalem. Jezeli musisz bardziej wynikac z tego moze kwestia nieskorygowanego astygmatyzmu.Artel19 pisze:ale optyk by mi a? tyle chyba nie nachyli?.
moze wczesniej Ci go nie korygowali, bo jak napisalem miales niewielki i uznali ze nie trzebaArtel19 pisze:o ale chyba nie mo?liwe ?eby astygmatyzm powsta? w 4 miesi?ce
Czyli jednak wyszed?? Na jednej ze stron sponsorowanych jest taki ma?y, niewiele znacz?cy te?cik, u mnie na prawym oku pozioma linia wydaje si? ja?niejsza (nawet w okularach), a linie o niewielkim nachyleniu w praw? stron? do g??ry s? bez okular??w najciemniejsze.Artel19 pisze:czy to nachylanie mo?e mie? co? wsp??lnego z astygmatyzmem? Gdy zrobi?em test na komputerze to mi wyszed?.
2mmMalla pisze:czy mi?dzy symetrycznym rozstawem 59 a 61mm jest du?a r???nica?
nieprawda, jak napisalem wyzej dopuszcza sie 0,5 ale dzialanie pryzmatyczne wywolane "zla" decentracja obuocznieArtel19 pisze:a o rozstawie ?renic czyta?em, ?e dopuszczalny b??d wynosi 0,5mm
sprawdz jescze moze cisnienie srodgalkowe oraz stan soczewki (tej ocznej)Malla pisze:?e jak patrze lewym okiem, to widz? jak?? tak? czarn? mg?? i wszystko mi si? zlewa , pomimo ?e "widz?" , nie przeczytam pojedynczych literek.
Zmie? okulist? i mo?e rzeczywi?cie spr??buj tym razem prywatnie. Oszcz?dzenie 50-70 z? na wizycie chyba nie jest warte twojego zdrowia. Ale pami?taj, to ?e wybierzesz prywatn? wizyt?, nie oznacza, ?e na 100% trafisz na profesjonalist?. To jak ludzie traktuj? swoj? prace, zale?y tylko od ich charakteru i stosunku do klienta/pacjenta.Ilonaa pisze:Za ka?dym razem byli to okuli?ci z NFZ , a teraz to si? powa?nie zastanawiam nad prywatn? wizyt? , skoro lekarze z NFZ uwa?aj? , ?e pacjent powinien przyj?? z dok?adn? wiedz? na temat chor??b jego oczu , czy jak. A Ostatnia okulistka wida? ola?a spraw? tego, ?e nie widz? na lewe oko , nie da?a ?adnego skierowania, tylko dobra?a moc .
Co do [nazwa regulamin] sprawa wygl?da nast?puj?co. Na same badania raczej nie by?o wi?kszych narzeka?, je?li jednak chodzi o soczewki, to na 90% wcisn? ci "sw??j produkt". I tutaj na forum znajdziesz niezbyt pochlebne wypowiedzi o tych soczewkach; ?e p?kaj?, ?e si? sklejaj?. Generalnie spora liczba u?ytkownik??w do?? szybko zdecydowa?a si? na ich zmian?.Ilonaa pisze:Mam jeszcze takie pytanko dodatkowe , bo przypadkiem natkn??am si? na v.express , gdzie mo?na zrobi? badania . Chcia?am spyta? , czy mia? ju? kto? okazje tam robi? badania , czy ewentualnie dopasowywa? soczewki [ bo chcia?abym okulary na soczewki zmieni? ] oczywi?cie po tym jak ustal? czy mam astygmatyzm / jak? wad? etc . Czy w og??le warto si? tam wybra? , czy dysponuj? dobrym sprz?tem , czy tylko dobieraj? okular? Prosz? o odp
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości
1990-2024 • • • • OPTOMETRYSTA.pl • • • • { optyk optometrysta badanie wzroku Rybnik okulary gabinet }