ODPOWIEDZ Posty: 36
Soczewki okularowe plastikowe czy szklane?
  • argun
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 6
    Rejestracja: 22 lipca 2007, 18:10
    Lokalizacja: Lublin

    Soczewki okularowe plastikowe czy szklane?

    autor: argun » 22 lipca 2007, 21:14

    Witam

    tak jak w temacie , ktore soczewki okularowe sa lepsze szklane czy plastikowe ? oba maja miec antyrefleks (AR w skrocie tak ? :>),
    a przyokazji chcialem sie dopytac jakie okulary przeciwsloneczne polecacie? jakiej marki , slyszalem ,ze polaroidy sa bardzo dobre

    Pozdrawiam
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 22 lipca 2007, 21:33

    lepsze plastikowe... lzejsze, wytrzymalsze na pekniecia...

    sa na rynku juz nowsze powloki antyreflekyjne ktore maja wlasciwosci oleofobowe, hydrostatyczne... pyl, kurz tak latwo nie osiada na nich, a soczewke z taka powloka bardzo latwo sie czysci. Sa one drozsze ale i lepsze.

    Nie polecam tanich, ekonomicznych wersji... czasami zdarza sie ze ktos takie soczewki wymienia kilka razy w roku.... i koszt wychodzi taki sam lub podobny jak jedna inwestycja w dobry antyrefleks.

    Warto po zakupie poprosic o torebki po soczewkach lub karte na ktorej jest odnotowana firma i rodzaj antyrefleksu zeby wiedziec co sie doslatalo.

    Jezeli masz wade wzroku to dlaczego pytasz o zerowej mocy okulary? Nie warto kupic barwione lub polaryzacyjne + antyrefleks z korekcja?
  • argun
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 6
    Rejestracja: 22 lipca 2007, 18:10
    Lokalizacja: Lublin

    autor: argun » 23 lipca 2007, 11:41

    Dlatego ,ze te okulary maja mi sluzyc glownie do kompa , TV .Mam na lewym astygmatyzm i tylko dla tego oka one wogole maja byc,bowiem prawe to SR i nie da sie tego korygowac okularami a nawet soczewka nie bardzo sobie z tym radzi :(
    Jak wychodze to nosze soczewki na obu tak wiec dlatego zastanawiam sie nad "zwyklymi" okularami przeciwslonecznymi bo jak wiadomo z SR czasem bywa nie do wytrzymania w sloneczny dzien...

    Pozdrawiam
  • Awatar użytkownika
    X-ska
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 66
    Rejestracja: 22 sierpnia 2007, 11:39
    Lokalizacja: Krak??w

    autor: X-ska » 22 sierpnia 2007, 12:06

    LEMUR pisze:lepsze plastikowe... lzejsze, wytrzymalsze na pekniecia...
    Niekoniecznie! Sprawa nie jest wcale prosta.
    - Plastikowe mo?e i nie p?kn?, ale bardzo ?atwo jest je zarysowa?! (po roku u?ytkowania mam na moich malute?kie przetarcia, kt??re podczas pi?knego s?onecznego dnia mog? doproawdzi? do furii)
    - W szklanych okularach (z antyrefleksem) pracuje si? lepiej przy kompie ni? w plastikowych(te? z antyrefleksem) <opinia mojej cioci>
  • Awatar użytkownika
    armani
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 287
    Rejestracja: 18 maja 2007, 12:58
    Lokalizacja: krk

    autor: armani » 22 sierpnia 2007, 12:43

    Przeciez plastiki mozna pokryc powloka odporna na zarysowania... sam taka mam i nie zauwazylem zadnych rysek... :>
    \
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 22 sierpnia 2007, 18:46

    X-ska pisze: - Plastikowe mo?e i nie p?kn?, ale bardzo ?atwo jest je zarysowa?! (po roku u?ytkowania mam na moich malute?kie przetarcia, kt??re podczas pi?knego s?onecznego dnia mog? doproawdzi? do furii)
    Jezeli soczewki maja powloke antyrefleksyjna to jezeli nieprawidlowo czyscisz to czy to jest szklo czy plastik zniszczysz sobie powloke AR! Proste i oczywiste! Sa dostepne powloki bardziej sliskie, ktore nie wymagaja takiego mocnego i czestego czyszczenia, a tym samym mniej powodow do zarysowan. O czym wspomnial wczesnej armani.
    X-ska pisze: - W szklanych okularach (z antyrefleksem) pracuje si? lepiej przy kompie ni? w plastikowych(te? z antyrefleksem) <opinia mojej cioci>
    Nie ma roznicy w widzeniu pomiedzy szklem a plastikiem... przy tym samym indeksie (wspolczynniku) tych samych mocach i pod warunkiem ze sa dobrze osadzone - NIE MA ROZNICY
  • Awatar użytkownika
    X-ska
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 66
    Rejestracja: 22 sierpnia 2007, 11:39
    Lokalizacja: Krak??w

    autor: X-ska » 23 sierpnia 2007, 13:12

    LEMUR pisze:Nie ma roznicy w widzeniu pomiedzy szklem a plastikiem... przy tym samym indeksie (wspolczynniku) tych samych mocach i pod warunkiem ze sa dobrze osadzone - NIE MA ROZNICY
    hm- wow :) W takim razie b?d? rozpowszechnia? tw??j pogl?d ^^
    Ale mo?e chocia? jedna zaleta szklanych soczewek?- ta?sze s? chyba. I chyba s? bardziej cienkie ni? plastik o tym samym wspolczynniku (co nie zmienia faktu, ?e s? ci??sze ;])
  • malgosia
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 23 sierpnia 2007, 18:38
    Lokalizacja: warszawa

    autor: malgosia » 23 sierpnia 2007, 18:47

    Witam!

    znalazlam sie tutaj z nadzieja na porade.Od 30lat nosze soczewki kontaktowe,niestety moje oczy maja juz dosyc i tym samym stanelam przed koniecznoscia sprawienia sobie porzadnych i estetycznych okularow.
    Mam duza wade wzroku -13.5
    Na jakie soczewki okularowe powinnam sie zdecydowac.Chce zeby byly jak najciensze i lekkie.Jakiej oprawki szukac.Cena nie jest wazna.
    Bede wdzieczna za kazda rade.pozdr
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 23 sierpnia 2007, 19:03

    X-ska pisze:Ale mo?e chocia? jedna zaleta szklanych soczewek?- ta?sze s? chyba. I chyba s? bardziej cienkie ni? plastik o tym samym wspolczynniku (co nie zmienia faktu, ?e s? ci??sze )
    Tak, przewaznie sa tansze... i faktycznie szklane przy tym samym indeksie sa nieco ciensze... ale jak zauwazylas ciezsze.
  • ana_be
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 23 sierpnia 2007, 20:07
    Lokalizacja: Krak??w

    autor: ana_be » 23 sierpnia 2007, 20:20

    Malgosia - przy tych mocach szkie? (a sama mam wad? niewiele mniejsz? od Ciebie) kupowanie szkie? szklanych to nie jest dobry pomys?. Kr??tko m??wi?c, b?d? do?? grube :)

    Jedynym wyj?ciem, kt??re sama praktykuj?, jest zakup plastikowych, ale koniecznie pocienianych (=o wysokim indeksie), a im bardziej, tym efekt natury estetycznej b?dzie lepszy. Z tego co si? orientuj?, nie da si? chyba dosta? pocienianych soczewek plastikowych tej mocy bez tych wszystkich warstw antyrefleksyjnych itd., wi?c tutaj wyboru mie? nie b?dziesz. Nie jest to tania inwestycja, bo im szk?a ciensze, tym dro?sze, wi?c przygotuj si? na wydatek rz?du tysi?ca z?otych + oprawki.
  • Awatar użytkownika
    X-ska
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 66
    Rejestracja: 22 sierpnia 2007, 11:39
    Lokalizacja: Krak??w

    autor: X-ska » 23 sierpnia 2007, 20:34

    antyrefleks przy takiej wadzie wzroku to jak najbardziej s?uszny wynalazek! Prawie standard.

    A co do 1000z? za same szk?a...
    To chyba troch? przesada (albo cena w [nazwa regulamin]!!! :devil: )
    I to wcale nie prawda, ?e im cie?sze, tym b?d? ?adniej wygl?da?y. Wa?ne s? ?adne oprawki. (?adne <> markowe! Poni?ej 230z? spokojnie sobie znajdziesz. Wiem, bo 2 dni temu ca?y bo?y dzie? chodzi?am po optykach. Trzeba tylko poszukac, bo ceny za identychn? oprawk? mog? r???ni? si? a? o 100z?.)

    Ja mam -9 i to plastiki o kiepskim indeksie (1,61 - to kiepski, nie? ;>), s? do?? grube. Da?am 125/szt. Ale prawie nie wida?, ?e szk?a s? grube, bo mam oprawki z szerokimi bokami.
    Ostatnio zmieniony 03 września 2007, 14:44 przez X-ska, łącznie zmieniany 1 raz.
  • Awatar użytkownika
    wolbashi
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 184
    Rejestracja: 14 grudnia 2006, 18:49
    Lokalizacja: Warszawa

    autor: wolbashi » 23 sierpnia 2007, 23:18

    X-ska pisze:A co do 1000z? za same szk?a...
    niestety przesada to nie jest sama inwestowa?am w okulary pocieniane o dosy? sporym indeksie dla wady -6 i cylindrze 2 i 1,50 ca?a przyjemno?c bez oprawek za same szk?a wysz?o ko?o 600 z?, oczywi?cie plastiki i z antyrefleksem, wydaje mi si?, ?e wraz ze wzrostem wady ro?nie cena szkie? :? niestety

    Ale za to ile lat mo?na chodzi? w takich okularach :D o ile nie skoczy wada :?

    w.
    JakiÂ? problem? Chcesz o tym pogada???[cytat z mojego kubka :)]
  • kasiulka1201
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 159
    Rejestracja: 01 września 2006, 16:09
    Lokalizacja: Częstochowa

    autor: kasiulka1201 » 24 sierpnia 2007, 08:38

    malgosia pisze:Witam!

    znalazlam sie tutaj z nadzieja na porade.Od 30lat nosze soczewki kontaktowe,niestety moje oczy maja juz dosyc i tym samym stanelam przed koniecznoscia sprawienia sobie porzadnych i estetycznych okularow.
    Mam duza wade wzroku -13.5
    Na jakie soczewki okularowe powinnam sie zdecydowac.Chce zeby byly jak najciensze i lekkie.Jakiej oprawki szukac.Cena nie jest wazna.
    Bede wdzieczna za kazda rade.pozdr
    Ja te? musze zmieni? okulary mam podobn? wade teraz jak ty -14 i -13,5.I chodzi?am ju? po wielu optykach.I r???ne ceny s? okular??w plastikowych z tym duzym indeksem.Ale wsz?dzie odradzaj? szklane.Bo s? cie?kie a pono? niewiele ci?sze ni? plastiki.W jednym optyku szk?a z wysokim indeksem tyle ?e szklane kosztuj? 300z? para co bardzo mnie zdziwi?o , ?e a? spyta?am si? co tak tanio.W nast?pnym 600z? za jedno szk?o co mnie przeazi?o.Jednak za drogo bo za same szk?a p?aci? 1200.No i wko?cu znalaz?am optyk kt??ry ma szk?a plastikowe z indeksem 1,74 <chyba> Tanio bo do ko?ca sierpnia jest u nich jaka? promocja.I chyba tam kupi?.Ale licze si? z tym , ?e te okulary b?d? niewiele cie?sze ni? teraz mam.A mam szk?a w tych co teraz chodze -10,5 i -12 z indeksem 167.Zmierzy?am linijk? ile maj? grubo?ci przy nausznikach 9mm <grubee>Wiem jednak , ?e du?? rol? graj? oprawki.Na pewno musz? by? z tymi grubymi zausznikami.Tak , ?eby nie by?o wida? tej grubo?ci.Pami?taj , ?e okulary musz? by? z pow?ok? antyrefleksyjn?.Ten optyk oferuje jeszcze tak jakby wizualizacje.O czym kiedys wspomina? Lemur tyle , ?e ta babka wysy?a oprawki do tej firmy z kt??rej robi okulary.I oni dobieraj? najcie?sze szk?a jakie sie da.Mi pozostaje teraz szukanie idealnej oprawki , kt??ra spe?ni?aby moje oczekiwania ;)
  • malgosia
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 23 sierpnia 2007, 18:38
    Lokalizacja: warszawa

    autor: malgosia » 14 września 2007, 09:46

    Kasiu ciekawa jestem czy juz masz te nowe okulary
    .Jaka jest ich grubosc i co z efektem malego oka?

    pozdr Malgosia
  • kasiulka1201
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 159
    Rejestracja: 01 września 2006, 16:09
    Lokalizacja: Częstochowa

    autor: kasiulka1201 » 14 września 2007, 15:31

    Tak i jestem zadowolona ;) w por??wnaniu do okular??w z indeksem 165 to indeks kt??ry teraz mam 174 szkie?ka s? cie?sze to teraz grubo?? 6 mm.Nie mam ?adnego efektu ma?ego oka.pozdr
  • malgosia
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 23 sierpnia 2007, 18:38
    Lokalizacja: warszawa

    autor: malgosia » 25 września 2007, 20:24

    Kasiu czy mozesz mi zdradzic jakiej firmy sa Twoje soczewki?Zaklady optyczne maja tak szeroka oferte ze trudno sie zdecydowac,a kazdy swoje zachwala.pozdr Malgosia
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 25 września 2007, 20:27

    malgosia pisze:Kasiu czy mozesz mi zdradzic jakiej firmy sa Twoje soczewki?
    Ja Ci podpowiem w ten sposob, kazda MARKOWA soczewka bedzie dobra, warto zainwestowac rowniez w dobra powloke antyrefleksyjna (sa na rynku nowsze, sliskie, bardziej odporne na zarysowania podczas czyszczenia)

    To czy bedzie to firma JZO, Hoya, Essilor, Zeiss, Rodenstock, Seiko... (i jeszcze kilka, nie sposob wszystkich wymienic) czy inne markowe z kazdych bedziesz zadowolona, najgorzej jest gdy siegamy po oferte soczewek EKO lub niewiadomego pochodzenia - sa one tansze, ale i firmy ktore je produkuja nie sa tak zaawansowane jak te wyzej wymienione, czasami faktycznie cena jest jakies 40% nizsza, ale i trzeba pamietac o jakosci i trwalosci... ale wybor oczywiscie nalezy po stronie klienta.

    Druga sprawa, wazne jest abys wiedziala co nosisz, nie tylko moce, bo jezeli zdarzy Ci sie wypadek - to trzeba wymienic soczewke na ta sama firme, te same powloki, ten sam indeks itp. itd... moze popros o torebki po soczewkach...
  • kasiulka1201
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 159
    Rejestracja: 01 września 2006, 16:09
    Lokalizacja: Częstochowa

    autor: kasiulka1201 » 26 września 2007, 16:20

    malgosia pisze:Kasiu czy mozesz mi zdradzic jakiej firmy sa Twoje soczewki?Zaklady optyczne maja tak szeroka oferte ze trudno sie zdecydowac,a kazdy swoje zachwala.pozdr Malgosia
    JZO ale zastanawia?am si? nad SEIKO jednak z tego co pami?tam to by?y dro?sze.
  • zebra
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 32
    Rejestracja: 06 czerwca 2007, 18:48
    Lokalizacja: waÂ?brzych

    autor: zebra » 27 września 2007, 09:13

    LEMUR pisze: Ja Ci podpowiem w ten sposob, kazda MARKOWA
    A m??g?by? u?ci?li? jaka marka jest "markowa"? Bo wydaje mi si? ?e ka?da soczewka ma jak?? mark?,a nie wiem gdzie si? zaczyna ta "markowo??".

    Pytam powa?nie.
    Zebra
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 27 września 2007, 20:48

    zebra pisze:Bo wydaje mi si? ?e ka?da soczewka ma jak?? mark?,a nie wiem gdzie si? zaczyna ta "markowo??".
    Wiesz, fakt jest taki ze kazda soczewke okularowa ktos produkuje, sa tylko firmy, ktore maja wieksze naklady na nowe technologie, maja bardziej zaawanasowane powloki i materialy.. kilka z nich wymienilem wyzej.

    Dla mnie marka to nie tylko nazwa/firma a przed wszystkim to co soba reprezentuje i jako ze jestem juz w zawodzie kilka latek i wiele soczewek roznych firm poznalem, to wole klientowi zaoferowac soczewki renomowanych firm, bo znam jakosc tych soczewek a tym samym lepsza soczewka idzie do klienta, przez co wieksze jest jego zadowolenie,

    Wyobraz sobie sytuacje, ze ktos kupuje tanie soczewki z watpliwej jakosci powloka antyrefleksyjna - oblazi my po pol roku i... zniecheca sie do antyrefleksu. Co uwazam za blad kupowanie soczewek bez AR
  • zebra
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 32
    Rejestracja: 06 czerwca 2007, 18:48
    Lokalizacja: waÂ?brzych

    autor: zebra » 28 września 2007, 13:48

    Przepraszam, nie zauwa?y?am ?e faktycznie wymieni?e? nazwy firm /tych popularniejszych zdaje si?/. Teraz ju? wszystko rozumiem, cho? mam te? ciekawe do?wiadczenie.
    Zdarza mi si? zam??wi? bardzo tanie okulary z chi?skimi szk?ami i okazuj? si? ca?kiem trwa?e. Ale podejrzewam ze to loteria a ja mia?am farta.
    Zebra
  • malgosia
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 4
    Rejestracja: 23 sierpnia 2007, 18:38
    Lokalizacja: warszawa

    autor: malgosia » 12 października 2007, 10:22

    chcialalm pochwalic sie ze w koncu zamowilam sobie okulary.
    zdecydowalam sie na frme essilor i udalo mi sie znalesc soczewki po promocyjnej cenie 840zl.para! /w innych zakladach od 1000-1300zl/+ oprawki 150zl.Wiec calosc duzo mniej niz myslalam.pozdr.Malgosia
  • Mariins
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 8
    Rejestracja: 14 października 2007, 15:57
    Lokalizacja: jawor

    autor: Mariins » 15 października 2007, 11:27

    Dzie? Dobry. No a takie pytanie podstawowe. Czy soczewki plastikowe s? zdrowe dla oczu? Dopiero niedawno sie dowiedzia?em ze te co nosze sa plastikowe no i mam pewne obawy co do ich noszenia.
  • kasiulka1201
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 159
    Rejestracja: 01 września 2006, 16:09
    Lokalizacja: Częstochowa

    autor: kasiulka1201 » 15 października 2007, 12:24

    Mariins pisze:Dzie? Dobry. No a takie pytanie podstawowe. Czy soczewki plastikowe s? zdrowe dla oczu? Dopiero niedawno sie dowiedzia?em ze te co nosze sa plastikowe no i mam pewne obawy co do ich noszenia.
    Jak mog? by? niezdrowe???Przecie? jakby by?y niezdrowe to nikt by ich nie produkowa?!Kto ci takie kity wciska??
  • Mariins
    Forumowicz
    Forumowicz
    Posty: 8
    Rejestracja: 14 października 2007, 15:57
    Lokalizacja: jawor

    autor: Mariins » 15 października 2007, 19:13

    nie znam sie na okularach wog??le hm nosze je z 1.5 roku , no i tak sobie myslalem czy szklane nie s? zdrowsze dla oka no bo przeciez juz od 7 stuleci ludzie nosza szklane a tu nagle jakies organiczne , hm nie wiem jak to moze podzialac na oczy w przyszlosci, no ale jak powiedzia?em to ja sie nie znam. To plastikowe mozna nosic bez zadnych obaw?:)
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 15 października 2007, 19:24

    Mariins pisze:To plastikowe mozna nosic bez zadnych obaw?:)
    oczywiscie..., ze mozesz korzystac bez problemu... widzenie jest takie samo jak w mineralnym (szklanym)

    przeciez w kazdej dziedzinie nauka idzie do przodu, postep technologiczny itp... przeciez rownie dobrze mozna "uczepic sie" zapalniczki, przeciez ludzkosc od wiekow rozpalali krzesiwem :)
  • Awatar użytkownika
    X-ska
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 66
    Rejestracja: 22 sierpnia 2007, 11:39
    Lokalizacja: Krak??w

    autor: X-ska » 30 grudnia 2007, 20:11

    a ja mam jeszcze jedn? w?tpliwo??
    szykuje mi si? kupno okular??w -11 D

    poamijaj?c to, ?e plastik jest grubszy od szk?a o ty samym indeksie:
    za par? soczewek plastikowych 1,67 - ka?? p?aci? 630 zl
    natomiast za szklane w indeksie 1,8 (!) - tylko 548 za par?

    inaczej:
    w indeksie 1,74:
    szk?o- 440 z? para
    plastik 979 z? para

    sk?d taka rozbie?no?? w cenie?
    to znaczy ?e plastiki s? rzeczywi?cie lepsze? czy tylko pod wzgl?dem wagi?

    Bo waham si?, czy nie wzi??? sobie szklanych.. Jak s?dzicie?
  • juskaja
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 11
    Rejestracja: 20 stycznia 2008, 00:13
    Lokalizacja: krak??w

    autor: juskaja » 22 stycznia 2008, 18:58

    No mo?e rzeczywi?cie plastiki s? lepsze bo s? l?ejsze, ale ja mia?am plastiki, a teraz mam szklane i jako? mi nie przeszkadza ich waga. Jest jeszcze jeden aspekt, ?e szklane mog? ?atwiej si? pot?uc lub nadkruszy?. Ale np. plastiki ?atwiej mo?na zarysowa?. Nie wiem co gorsze. Je?li np. kto? kupi szklane ale z jakim? wypasionym indeksem to my?l?, ?e ta waga nie b?dzie a? taka straszna, ?eby nie mo?na by?o tego nosi?.
    "Lekkosc jest najbardziej tajemnicza i najbardziej wieloznaczna ze wszystkich antynomii..."
  • Awatar użytkownika
    X-ska
    Przyjaciel
    Przyjaciel
    Posty: 66
    Rejestracja: 22 sierpnia 2007, 11:39
    Lokalizacja: Krak??w

    autor: X-ska » 23 stycznia 2008, 10:41

    dodajmy, ?e szklane s? duuu?o ta?sze
    i maj? indeksy 1.8 i 1.9
  • Awatar użytkownika
    optometrysta.pl
    Moderator
    Moderator
    Posty: 2886
    Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 19:40
    Lokalizacja: Rybnik
    Kontakt:

    autor: optometrysta.pl » 23 stycznia 2008, 10:58

    ale widzenie w 1.9 jest tragiczne, ze wzgledu na duza gestosc soczewki jak i niska liczbe abbego (duza abberacja chromatyczna)

    a jezeli juz tak to nie dodaliscie, ze plastiki sa za do asferyczne oraz podwojnie asferyczne ;)
    Co prawda nalezy rowniez rozpatrywac konkretne moce jak i oprawe, a efekt wizualny nie zawsze idzie w parze z jakoscia widzenia.
ODPOWIEDZ Posty: 36

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 18 gości